Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
с участием представителя истца Мансуровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 России по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 139 по Краснокамскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 России по Пермскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании пени по единому налогу на вмененный доход,
у с т а н о в и л :
МИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Осташеву А.А. о взыскании с него пени по Единому налогу на вмененный доход. В обосновании иска указал, что Осташев А.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. Ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ года с указанием сумм налога <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рубль, за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> рубля. Ответчик за указанный период являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, однако, свою обязанность не исполнил, суммы налога не внес. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Всего недоимка составила <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку налогоплательщик не внес указанный налог с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.5 ст. 78 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ был произведен зачет суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет погашения недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> рубля, а потому сумму недоимки по этому налогу у Осташева А.А. составила <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> соответственно с ДД.ММ.ГГГГ пеня считается с суммы налога в размере <данные изъяты> рубля. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Не согласившись с решением мирового судьи, МИФНС России № 16 обратилась в суд с апелляционной жалобой о его отмене по том основанию, что мировым судьей применены сроки давности, предусмотренные Гражданском кодексом Российской Федерации, вместе с тем, законодательство в области налогов и сборов устанавливает свои сроки давности, казанные в Налоговом кодексе Российской Федерации. Просила отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мансурова А.С. исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Суду пояснила, что Налоговый кодекс РФ предусматривает сроки давности, различные с Гражданским кодексом РФ и, сославшись на сроки, указанные в ГК РФ, мировой судья принял неверное решение. просил отменить решение и принять по делу новое решение.
Представитель ответчика адвокат Бояршинов Д.С., назначенный в порядке ст. 51 ГПК РФ, в связи с тем, что местонахождение ответчика Осташева А.А. установить не удалось, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе. Исходя из его возражений, он с доводами апелляционной жалобы не согласен.
Заслушав представителя истца, огласив возражения, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции считает, решение мирового судьи подлежащем отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Пеня, начисляемая за неуплату, неполную уплату налога предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса (ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (ч.6).
Ответчик прекратил свой статус в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 48 НК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (ч.1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей (ч.2)
Предыдущая редакция закона (от 04.11.2005 N 137-ФЗ) предусматривала, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Требование № об уплате налога ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37, 38), а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в исковом заявлении, потому срок, установленный статьей 48 НК РФ истцом не пропущен, так как заявление к мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа мирового судьи на исковом заявлении (л.д.2).
Поскольку Налоговый кодекс РФ является специальным законом, регулирующим права и обязанности налогоплательщика по внесению налогов и сборов, а также пени и налоговых штрафов, предусматривает иные по сравнению с Гражданским кодексом РФ сроки давности, применение статьи 196 ГК РФ к данным правоотношениям, по мнению суда апелляционной инстанции, неприемлемо, а потому решение мирового судьи подлежит отмене.
Поскольку, исходя из выписки из лицевого счета, ответчик полностью налог на вмененный доход, исчисленный ему по представленной им же налоговой декларации, не внес, начисление пени правомерно.
Размер суммы пени не оспорен стороной ответчика, он соответствует размеру пени, установленному Налоговым кодексом РФ, периоду образования задолженности, а потому должен быть взыскан с ответчика в доход соответствующего бюджета, согласно Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 328, 329 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 России по Пермскому краю.
Отменить решение мирового судьи судебного участка № 139 по Краснокамскому муниципальному району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 России по Пермскому краю к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании пени, в связи с неправильным применением норм материального права.
Принять по настоящему делу новое решение.
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 России по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать в доход Краснокамского муниципального района с Автозамена: Фамилия И.О. пени по единому социальному налогу на вмененный доход в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в доход Краснокамского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
СудьяХаритонова Е.Б.