Дело АП-№ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Меньшиковой О.
Рассмотрев в апелляционном производство жалобу Пьянкова К.В. на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Журавлевой В.М. по гражданскому делу по иску Пьянкова К.В. к Безматерных В.А. о взыскании судебных издержек
У с т а н о в и л :
Пьянков К.В.. обратился в суд с иском к Безматерных В.А. о взыскании <данные изъяты> рублей, выплаченных им сумм представителям по уголовному делу в отношении Безматерных В.А., по которому он признан виновным в совершении умышленных действия по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении Пьянкова В.А.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пьянкова К.В. удовлетворены частично, взыскана общая сумма <данные изъяты> рублей в пользу истца, а также с Безматерных В.А. взысканы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рубля.
Пьянков К.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение судьи, просит его отменить, взыскать требуемую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании первоначально истец уточнил, что просит отменить решение в части отказа от иска, довзыскать сумму, чтоб общая сумма была <данные изъяты> рублей и взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей за подачу апелляционной жалобы.
В период судебного разбирательства стороны пришли к решению заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны вправе разрешить дело путем заключения мирового соглашения, а суд вправе отказать в его утверждении, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб вправе отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.
Сторонам в судебном заседании были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст,ст.173,220,221 ГПК РФ – решение мирового судьи отменяется, дело заканчивается определением, которое имеет силу решения, подлежит принудительному исполнению, производство по делу прекращается, стороны лишаются права вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку условия мирового соглашения заявлены в интересах обеих сторон, прав и законных интересов иных лиц не затрагивают, оснований отказать в утверждении условий мирового соглашения, у суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,39,173,220,221,224,225,329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № Журавлевой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное Пьянковым К.В. и Безматерных В.А., по которому:
Безматерных В.А. выплачивает Пьянкову К.В. расходы на представителя в уголовном деле и расходы по госпошлине в апелляционной инстанции в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>) в период до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными суммами : до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Пьянков К.В. отказывается от части иска в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
Производство по делу по иску Пьянкова К.В. к Безматерных В.А. о взыскании <данные изъяты> рублей прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяТеплоухова И.М.