Дело № АП №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Ибрагимовой Я.Ю., представителя истца Пенькевич С.Б., ответчика Леонтьевой Н.И., представителя ответчика Леонтьевой И.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края апелляционную жалобу Леонтьевой Н.И, на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «<данные изъяты>» к Леонтьевой Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
у с т а н о в и л :
МУП «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края с иском к Леонтьевой Н.И., Леонтьевой А.Е., Леонтьеву А.И., Леонтьву И.Н. о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что ответчики проживают по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают потребляемую ими тепловую энергию. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 3).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключены Леонтьева А.Е., Леонтьев А.И., Леонтьев И.Н. (л.д. 80).
В последующем истец заявленные исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика Леонтьевой Н.И. задолженность за поставленную тепловую энергию для отопления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 87-88).
Решением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «<данные изъяты> удовлетворены. С ответчика Леонтьевой Н.И. в пользу МУП «<данные изъяты>» взыскана задолженность по коммунальным платежам за отопление в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Леонтьева Н.И. обратилась в Краснокамский городской суд с апелляционной жалобой об отмене решения. В обоснование доводов жалобы указала, что задолженность по коммунальным услугам по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Все оказанные услуги ответчиком оплачиваются полностью и своевременно. Услуга по теплоснабжению в спорный период времени не оказывалась. В квитанциях о начислениях приходивших от МУП «<данные изъяты>» задолженность по отоплению отсутствовала. В мае 2007 года истец уведомил ответчика о том, что с отопительного сезона 2007-2008 годов теплоснабжение частного сектора не будет включено. Тепловая энергия с мая 2007 года по август 2010 года не подавалась. Дом отапливался дровами. МУП «<данные изъяты>» своих обязанностей по надлежащему содержанию тепловых сетей не выполняло. Просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ответчик Леонтьева Н.И. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Суду пояснила, что она является собственником дома по адресу: <адрес> с 2001 года. В доме установлена система центрального топления. В этом году тепловая энергия в дом поступала, но она ее не оплачивает, т.к. эти суммы могут пойти на уплату долга. За 10 лет МУП «<данные изъяты>» ремонтом тепловых сетей не занималось. Отопление в доме было до весны 2007 года, после этого времени отопления не было. Весной 2007 года они получили уведомление о том, что договорные отношения с МУП «<данные изъяты>» закончились. С 2008 по 2010 год отопления в доме не было. Тепло в доме появилось в отопительный сезон 2010-2011 года. В этом году к ним приходило уведомление, что их могут отключить от тепла, но никто не приходил и не отключал. В спорный период времени начисления за тепло не производились.
Представитель ответчика Леонтьева И.И. в судебном заседании поддержала пояснения данные ответчиком Леонтьевой Н.И.
Представитель истца Ибрагимова Я.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что в доме Леонтьевой Н.И. имеется система центрального отопления. Поставляемую тепловую энергию Леонтьева Н.И. не оплачивает с 2007 года. Счета на оплату тепла не выставлялись, т.к. договорные отношения закончились. Тепловые сети переданы МУП «<данные изъяты> в безвозмездное пользование. Тепловая энергия во все дома поставлялась. Заявок от Леонтьевой Н.И. о том, что тепло не поставляется, не было. Все соседи Леонтьевой Н.И. поставленную тепловую энергию оплачивают. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.
Представитель истца Пенькевич С.Б. суду пояснила, что расчет задолженности сделан на основании постановления Правительства РФ № с учетом норматива потребления, площади жилого помещения и тарифа, который устанавливает РЭК. Леонтьевой Н.И. не производились начисления за тепловую энергию с июля 2007 года, т.к. истек срок действия договора. Они считали, что ОАО «<данные изъяты>» будет заключать договоры с населением на прямую. По решению арбитражного суда с истца в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность за отопление. Отопление граждан идет по муниципальным тепловым сетям, поэтому они вынуждены были выставить счета гражданам. Ответчика приглашали заключить договор, но она не пришла.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1). Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.8). Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.10).
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч.1). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1). Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 2). Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (п. 3).
Судом установлено, что Леонтьева Н.И. является собственником дома по адресу: <адрес> (л.д. 58).
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между комитетом имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения и МУП «<данные изъяты>» тепловые сети, в том числе по <адрес>, переданы МУП «<данные изъяты> в безвозмездное пользование на неопределенный срок (л.д. 34 – 41).
Сторонами по делу не оспаривается, что дом ответчика по адресу: <адрес> оборудован отвечающими установленным техническим требованиям энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации МУП «<данные изъяты>».
Согласно п.п. 64,65,69 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Сообщение о не предоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид непредоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем заявку (фамилию, имя и отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.
В акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
Как указывает Леонтьева Н.И., в отопительный период 2010-2011 года тепловая энергия в дом ответчика поставлялась, но она ее не оплачивает в связи с непризнанием задолженности за период с 2007 по 2010 годы.
Подтверждает ответчик и то обстоятельство, что до весны 2007 года тепловую энергию она получала.
Учитывая, что ответчик Леонтьева Н.И. в спорный период не обращалась к истцу с соответствующими заявлениями об отключении ее дома от теплоснабжения, о предоставлении услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества, доказательств предоставления в спорный период услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества суду не представила, доводы ответчика о том, что ей не оказывалась услуга по теплоснабжению, отклоняются судом как несостоятельные.
Довод ответчика об отсутствии письменного договора между истцом и ответчиком на оказание услуг по теплоснабжению, также не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности оплачивать поставленные ему истцом коммунальные услуги.
Квитанции, в которых отсутствуют сведения о начисленной ответчику оплате за отопление, не свидетельствуют об установлении факта не предоставления ответчику коммунальной услуги по теплоснабжению.
То обстоятельство, что МУП «<данные изъяты>» заблуждалось относительно правовой природы правоотношений возникших между истцом, ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» и не выставляло ответчику квитанции на оплату потребленной тепловой энергии, не свидетельствует об отсутствии у ответчика Леонтьевой Н.И. обязанности оплачивать полученную тепловую энергию.
МУП «<данные изъяты>» рассылало в адрес потребителей тепловой энергии уведомления о том, что граждане должны заключать прямые договоры с ОАО <данные изъяты>» на получение тепловой энергии. При этом, в уведомлении говорилось о том, что теплоснабжение в отопительный сезон 2007-2008 годов не будет включено только жителям имеющим задолженность по оплате тепловой энергии, не приведшим в порядок свои тепловые узлы и сети, на заключившими договоры на получение тепловой энергии. Информации о том, что тепловая энергия не будет поставляться всем жителям микрорайона, указанное уведомление не содержит (л.д. 59).
Факт наличия тепла в соседних с ответчиком домах в период с 2007 по 2010 годы подтвержден показаниями свидетелей Рочевой Г.Б, Трапезниковой Н.М.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Старцева Е.Б. суду пояснила, что она работает в структурном подразделении ОАО «<данные изъяты>». <адрес> подключена к теплотрассе ОАО «<данные изъяты>» через муниципальные сети МУП «<данные изъяты>». От дома ответчика № запитан <адрес>. В отопительные сезоны 2008-2010 года тепло на дома подавалось. Дома, которые отключаются от тепла, делают заявку, составляется соответствующий акт. Дом ответчика № от тепла не отключали, тепло в дом подавалось.
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ответчиком Леонтьевой Н.И. не оспорен.
Поскольку факт подачи тепловой энергии в дом ответчика в спорный период времени подтвержден, ответчик не обращалась к истцу с претензиями на качество оказанных услуг по теплоснабжению, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом ненадлежащим образом осуществляется содержание муниципальных тепловых сетей, суд находит необоснованными.
При указанных обстоятельствах, оснований влекущих отмену решения мирового судьи судом не установлено.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП «Жилсервис» к Леонтьевой Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без изменения, апелляционную жалобу Леонтьева Н.И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяФомин В.И.