Дело АП № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
Рассмотрев апелляционную жалобу Коростелева А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Крансокамского муниципального района Богданова Д.В. по делу по иску Коростелева А.Г. к МУ « <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У с т а н о в и л :
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Коростелеву А.Г. было отказано в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации, общая сумма <данные изъяты> копеек за неисполнение судебного решения Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ №.
Коростелев А.Г. с данным решением не согласился, направил в суд жалобу, указав, что он сам лишен возможности доказать, что им суммы по исполнительному производству не получены, а решение вынесено без изучения материалов дела.
В судебном заседании Коростелев А.Г. первоначально требования в жалобе, а затем и исковые требования поддержал.
В период рассмотрения дела от поддержания апелляционной жалобы отказался, так как справка судебного пристава исполнителя ввела его в заблуждение о сумме долга, а на номер исполнительного производства не обратил внимание.
Представитель МУ « <данные изъяты>» в суд не явился, с жалобой не согласен, просил о рассмотрении дела без представителя.
В силу ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.
Право на отказ от поддержания жалобы принадлежит истцу, а суд с учетом норм ст.39 ГПК РФ вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
В судебном заседании истцу были разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы, а именно, что апелляционное производство будет прекращено и лицо не сможет обратиться в суд с апелляционной жалобой вторично на то же решение, а решение мирового судьи вступает в законную силу ( аналогия ст.220 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что исковые требования заявлены истцом по неисполнению судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано как в заявлении, так и приложена копия судебного решения. По данному решению с МУ « <данные изъяты>» взыскана сумма <данные изъяты> копеек. Истец заявляя требования исходил из суммы долга в <данные изъяты> рублей по сообщению судебного пристава, проценты и индексацию просил с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке судебного пристава долг в <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ имеется по исполнительному производству по делу № за ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению службы судебных приставов исполнительное производство по делу №. прекращено в связи с фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, прекращение апелляционного производства не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, вторая сторона жалобу на решение не подавала, а потому оснований не принять отказ от жалобы, у суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,326,329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от апелляционной жалобы Коростелева А.Г..
Апелляционное производство по делу по иску Коростелева А.Г. к МУ « <данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации, в общей сумме <данные изъяты> рублей прекратить.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Теплоухова И.М.