Дело АП №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснокамск 14 августа 2012 года.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
с участием представителя истца- ФИО11
ответчиков ФИО12 ФИО13 ФИО14 представителей ответчика ФИО15.- ФИО16., Карпова А.И.
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО18- Карпова А.И, на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам,
у с т а н о в и л :
ТСЖ <данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района с иском к ответчикам о задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 43 621,32 рублей, пени- 3 327,61 рублей, расходов на оплату государственной пошлины, по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам.
Впоследствии исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО24 задолженность в сумме 10 905,33 рублей, пени-831,90 рублей, расходы по государственной пошлине-402,12 рублей, с ФИО25 ФИО26 ФИО27 солидарно задолженность 32 715 рублей 99 копеек, пени-2 495,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлине- по 402,12 рублей с каждого.
Решением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСЖ «Гознак-1» удовлетворены. С ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно взыскана задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам 43 621,32 рублей, пени-1500 рублей, всего взыскано 45 121,32 рублей. Взысканы с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1545,86 рублей, по 386,47 рублей с каждого.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ФИО70Карпов А.И, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что суд вышел за пределы заявленных требований, взыскав сумму долга солидарно со всех ответчиков, в то время как представитель истца просил взыскать с ФИО6910 905,33 рублей. Мировой судья не учел то обстоятельство, что ответчик ФИО67 обращался к истцу с заявлением о произведении перерасчета по коммунальным услугам. Судом не учтен расчет суммы долга по годам, который был представлен стороной ответчика ФИО66 Просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе во взыскании с ФИО68 суммы задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам и пени.
ФИО65 надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителей по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО63 Карпов А.И, отказался от апелляционной жалобы, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами и утверждения его условий судом.
Представитель истца- ФИО61 согласна заключить мировое соглашение, на условиях предложенных стороной ответчика ФИО62 в свою очередь, отказавшись от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
Ответчики ФИО58., ФИО59., ФИО60 согласны заключить мировое соглашение на предложенных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, их представителями, и не нарушает прав истца и ответчиков, поскольку у представителей имеется нотариально удостоверенная доверенность.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Сторонам, их представителям разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.
В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.
Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц.
Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене полностью, апелляционное производство прекращению, прекращению производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Согласно абзаца 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173,220,221, 326, 326-1, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО51-Карпова А.И, , прекратив апелляционное производство по жалобе КАрпов А.И. . на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам.
Решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца- ФИО44 ответчиками ФИО45., ФИО46., ФИО47 представителями ответчика ФИО48.- Карповым А.И. ФИО50., по которому :
Ответчики ФИО40 ФИО41., ФИО42 ФИО43. признают сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 121,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1545,86 рублей перед ТСЖ «Гознак-1».
ФИО36 выплачивает сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени, расходы по государственной пошлине- 13 881,17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом на счет ТСЖ «<данные изъяты>», Оставшаяся часть задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени, расходам по оплате государственной пошлины- 32 786,01 рублей выплачивают ФИО37, ФИО38, ФИО39 в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет ТСЖ «<данные изъяты> в следующем порядке и сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ- 5 464,33 рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 5 464,33 рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 5 464,33 рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 5 464,33 рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 5 464,33 рублей;
до ДД.ММ.ГГГГ- 5 464,33 рублей.
ТСЖ «<данные изъяты> отказывается исковых требований к ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам.
Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты> к ФИО32, ФИО33, ФИО34 ФИО35 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Журавлева В.М.