Дело АП №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 04 сентября 2012 года.
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,
при секретаре Белослудцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО10- Пермякова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, пени,
у с т а н о в и л :
ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось к мировому судье судебного участка № Краснокамского муниципального района с иском о взыскании с ФИО2, ФИО14. задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения в сумме 33 182,85 рублей, пени- 4 761,55 рублей, по тем основаниям, что ответчики не оплачивали услуги по водоотведению и водоснабжению за период с сентября 2008 год по март 2011 год включительно, в результате чего образовалась задолженность в сумме 33 182,85 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков сумму пени за просрочку платежа –4 761,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «НОВОГОР-Прикамье» удовлетворены. С ответчиков ФИО15 ФИО16 солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате услуг водоснабжения, водоотведения- 33 182,85 рублей, пени 4 761,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 669 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчицы ФИО17. – Пермяков С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что ответчица с двумя детьми услугами водоснабжения и канализации в жилом помещении по адресу: <адрес> не пользовалась. Просит решение мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
Представитель истца, ответчики, представитель ответчицы ФИО19 Пермяков С.Н. надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. От представителя истца и представителя ответчика имеются заявления с просьбой рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания, принадлежащего ему помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилого помещения, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если срок не установлен договором. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч.1). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.4).
В силу ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчики ФИО21., ФИО22. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (комната 12,8 кв.м.), ФИО23 ФИО24 ФИО25 ФИО26 являются собственниками комнаты 17,6 кв.м. в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ( л.д. 68-69).
Согласно договору аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НОВОГОР-Прикамье» оказывает услуги по снабжению питьевой водой потребителей(л.д.70-72), поэтому мировым судьей данный договор принят в качестве доказательств исковых требований истца.
Как собственники жилого помещения по адресу: <адрес> обязаны оплачивать оказанную им коммунальную услугу.
Из истории начислений по лицевому счету задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по жилому помещению: <адрес> следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги- за период с № года составляет 33 182,85 рублей, пени 4 761,55 рублей.
Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что коммунальная услуга по снабжению ответчиков услугой водоотведения и водоснабжения были предоставлены ООО «НОВОГОР-Прикамье», что подтверждается материалами гражданского дела, и доказательств обратного ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом либо договором.
Согласно п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Суду не представлено доказательств того, что ответчиками задолженность по оплате коммунальной услуги погашена в полном объеме.
Поскольку факт предоставления коммунальных услуг в жилое помещение ответчиков в спорный период времени подтвержден, ответчики не обращались к истцу с претензиями на качество оказанных услуг, с заявлением о перерасчете в связи с временным отсутствием в жилом помещении, выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности соответствуют требованиям закона, правильны и обоснованы.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчица с двумя детьми проживала по другому адресу и не пользовалась услугами водоснабжения и канализации, не является основанием для отмены решения суда, так как в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании изложенного, выводы суда соответствуют материалам дела, не опровергнуты ответчиками в ходе рассмотрения дела. Доводы апелляционной жалобы отмену решения не влекут.
При рассмотрении настоящего гражданского дела мировым судьей правильно применен материальный закон, нарушений материального и процессуального закона им не допущено.
Иных оснований, влекущих отмену решения мирового судьи, представителем ответчицы не указаны. Таковых суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района, Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к ФИО28, ФИО29 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчицы ФИО30.- Пермяков С.Н. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Журавлева В.М.