Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
апелляционной инстанции
г. Краснокамск 17 сентября 2012 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Бикмухаматовой Л.М.,
с участием представителя истца Назаренко И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кузина Д. В. на решение мирового судьи судебного участка № г. Краснокамска Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» к Кузину Д. В., Ширяевой В. А., Кузиной Д. Д. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кузина Д.В. задолженности по оплате пользования природным газом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В период рассмотрения дела мировым судьей были привлечены в качестве соответчиков Ширяева В.Д., Кузина Д.Д.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены: с Кузина Д.В., Ширяевой В.А, Кузиной Д.Д. в солидарном порядке взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате истцом государственной пошлины в долях с каждого из ответчиков.
Не согласившись с решением мирового судьи, Кузин Д.В. обратился с апелляционной жалобой об изменении решения, определив взыскание долга о всех ответчиков не в солидарном, а в долевом порядке.
В судебное заседание ответчик Кузин Д.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что решение суда, определившего порядок взыскания долга – солидарный, законно и обоснованно. Просила отказать в удовлетворении жалобы.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая гражданское дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).
В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Определяя солидарный порядок взыскания задолженности, мировой судья исходил из неделимости предмета обязательства, а также из требований ч.2 ст. 69 ЖК РФ, предусматривающей, что члены семьи нанимателя несут равную с ним обязанность, в том числе и по внесению коммунальных платежей, одним из которых является оплата за газоснабжение. Указанный вывод суда является правильным.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № г. Краснокамска Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» к Кузину Д. В., Ширяевой В. А., Кузиной Д. Д. о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузина Д. В. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Харитонова Е.Б.