Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 26 июля 2010 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
с участием прокурора Чашкиной О.Н.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
с участием представителя истицы по доверенности Ясыревой И.В., Алешиной Т.М.,
ответчика Мурашова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Журавлевой М.В. к Мурашову С.А., ОАО «Пермэнерготранс», ООО «СК Оранта» о взыскании материального ущерба и морального вреда,
у с т а н о в и л :
ДАТА года около ... часов ... минут водитель Мурашов С.А., осуществляя свою профессиональную деятельность по перевозке пассажиров, управляя служебным автобусом ОАО «Пермэнерготранс» марки ... государственный номерной знак ...), находящимся в технически исправном состоянии, двигаясь согласно определенного маршрута, следуя по направлению ..., совершил плановую остановку возле стационарной остановки у магазина ... по адресу: ... ..., открыл двери автобуса для посадки пассажиров-работников предприятия ... После чего, осуществляя посадку пассажиров, в нарушении п. 22.7 ПДД РФ не убедился в завершении посадки и начал движение автобуса с открытыми пассажирскими дверями. В результате этого, пассажир Журавлева М.В., ДАТА года рождения, которая поднялась на первую ступеньку автобуса, в виду внезапно начавшегося движения, выпала из автобуса на асфальт и попала правой ногой под правое заднее колесо автобуса. Мурашов С.А., в нарушении ..., не убедился в безопасности маневра и продолжил движение. В результате преступных действий, связанных с нарушением водителем Мурашовым С.А. требований Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир автобуса Журавлева М.В., согласно заключения эксперта НОМЕР доп. от ДАТА года получила телесные повреждения: ... Данное повреждение причинило ...
Приговором Краснокамского городского суда от ДАТА года Мурашов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Гражданские иски потерпевшей были оставлены для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого судаь от ДАТА года приговор изменен в части назначенного наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы Мурашова С.А. и его защитника оставлены без удовлетворения.
Журавлева М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Пермэнерготранс», Мурашову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей и ... рублей соответственно, о взыскании с ООО «СК Оранта» материального ущерба в размере ... рублей. В обосновании иска указала следующее. Мурашов С.А., управляя автобусом осуществлял свою трудовую деятельность в силу трудовых отношений с ОАО «Пермэнерготранс», а потому ответственность за причинение истице морального вреда должен нести работодатель. Кроме того, нравственные страдания истице были причинены преступными действиями самого Мурашова С.А., а потому он также должен нести ответственность за причинение нравственных страданий. В связи с причинением травмы она длительное время находилась в больницах, понесла убытки в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию со страховой компании ООО «СК Оранта», застраховавшей автогражданскую ответственность собственника транспортного средства.
Определением Краснокамского городского суда от ДАТА года принят частичный отказ истицы от иска в части взыскания ... рублей, затраченных ею на подарки медперсоналу.
В судебном заседании представители истицы Журавлевой М.В. по доверенности Ясырева И.В., Алешина Т.М. поддерживали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска. Суду дополнительно пояснили, что истице неоднократно производили операции ... Перевязки производили каждый день под наркозом. Истица испытывала мучения от переносимой каждый день боли. Нога до настоящего времени ... Истицы вынуждена все время носить брюки. Передвигается она, опираясь на палку, а потому в судебное заседание явиться не может. Ей рекомендовано санаторно-курортное лечение, которое она проходила, заплатив свои личные денежные средства. За свой счет она приобретала препараты, перевязочный материал. Обращалась к невропатологу за консультацией, поскольку до настоящего времени переживает случившееся. Испытывала страх от того, что ... Обращалась в устной форме в страховую компанию ответчиков, где ей отказали в выплате страхового возмещения, пояснив, что произведут выплату только по решению суда. В связи с тем, что нога опухала и долго не заживала, вынуждена была приобрести другую обувь. Пояснили также, что после случившегося, ответчик Мурашов С.А. со своей супругой звонили, интересовались, нужно ли что-либо приобрести для истицы, какую помощь оказать. После того, как дочь истицы Алешина Т.М. ответила, что все необходимое уже приобретено, более не звонили. Просили удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать расходы по оплате услуг представителя Ясыревой И.В. в размере ... рублей, расходы по оплате выдачи нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей. Пояснили, что каких-либо других доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, обоснованность заявленных требований в части взыскания морального вреда, кроме представленных, представлять не будут.
Ответчик Мурашов С.А. с иском о взыскании с него компенсации морального вреда не согласился. Высказал свое согласие с остальными исковыми требованиями. Пояснил, что первоначально виновным себя в происшествии не считал, а потому приговор суда обжаловал. Впоследствии понял, что виноват. В настоящее время не работает, поскольку был лишен права управления транспортными средствами, был уволен. Возмещать вред не имеет возможности. Действительно, управлял транспортным средством - ... в силу трудовых отношений с ОАО «Пермэнерготранс». После случившегося интересовался здоровьем истицы, его супруга звонила дочери истицы, интересовалась, нужно ли в чем-то помочь. Просил отказать в исковых требованиях о взыскании с него компенсации морального вреда.
Ответчики ОАО «Пермэнерготранс» и ООО «СК Оранта» о времени и месте рассмотрения дела извещены. Отзыв по заявленным истицей Журавлевой М.В. требованиям не прислали. Своих представителей в суд не направили. Причина неявки представителя ОАО «Пермэнерготранс» не известна. ООО «СК Оранта» просили отложить рассмотрение дела в связи с нахождением юриста компании в очередном отпуске с ДАТА. по ДАТА года. Вместе с тем, суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела по следующим основаниям. Указанный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела ДАТА года, что следует из почтового уведомления. Юрист компании отбыл в очередной отпуск ДАТА года. Будучи заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность скорректировать время отпуска своего представителя. Кроме того, ответчик, являющийся юридическим лицом, не лишен возможности направить для участия в деле другого представителя. Участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика только лица, имеющего юридическое образование, процессуальным законом не предусмотрено.
Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить требования о взыскании с ОАО «Пермэнерготранс» морального вреда, в удовлетворении требований к Мурашову С.А. отказать. Требования о взыскании материального ущерба выделить в отдельное производство.
Заслушав объяснения представителей истицы, объяснения ответчика Мурашова С.А., исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда с ОАО «Пермэнерготранс», о взыскании материального ущерба с ООО «СК Оранта» частично. В удовлетворении требований о взыскании с Мурашова С.А. морального вреда следует отказать.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Краснокамского городского суда от ДАТА года Мурашов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло .... Приговор вступил в законную силу л.д. 8-13). В результате ДТП потерпевшей Журавлевой М.В. ...
Приговор суда в части установления вины Мурашова С.А. и причинения вреда здоровью потерпевшей Журавлевой М.В. являются преюдициальными для суда при рассмотрении исковых требований истицы.
Обязательства вследствие причинения вреда регулируются нормами, изложенными в Главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из заявленных истицей требований и приговора Краснокамского городского суда от ДАТА года, вред здоровью истицы Журавлевой М.В. причинен источником повышенной опасности, то есть транспортным средством - ...
В соответствии с ч.1 ст. 1074 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
..., государственный номерной знак ... принадлежит ОАО «Пермэнерготранс».
Из объяснений ответчика Мурашова С.А. следует, что на момент ДТП Мурашов С.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Пермэнерготранс» как ...
Поскольку Мурашов С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия выполнял трудовые обязанности ... и управлял вверенным ему автобусом в соответствии с трудовым договором, то он не может являться владельцем источника повышенной опасности. Им является ОАО «Пермэнерготранс», которое в силу статьи 1068 ГК РФ несет ответственность перед потерпевшей Журавлевой М.В. за вред, причиненный преступными действиями своего работника Мурашова С.А. и обязано возместить вред.
Позицию истицы Журавлевой М.В. и ее представителей о возможности взыскания компенсации морального вреда с Мурашова С.А. как с виновника ДТП, суд считает ошибочной.
В силу статей 238, 243 Трудового кодекса Российской Федерации Мурашов С.А. несет ответственность перед своим работодателем за ущерб, причиненный в результате совершения преступления.
На основании изложенного, в удовлетворении требований Журавлевой М.В. по взысканию с Мурашова С.А. компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 151 и 1100 ГК РФ компенсация морального вреда за причинение вреда жизни и здоровью гражданина осуществляется на основании вины и независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен источником повышенной опасности.
Причинение вреда здоровью истице, определенной экспертом как тяжкий вред здоровью, подтверждается приговором суда, медицинскими картами истицы, выписками из них, оглашенными в судебном заседании.
Исходя из приговора суда, медицинских документов, выписки МУЗ «Краснокамская городская больница» (амбулаторная корта Журавлевой М.В.), заключения эксперта, Журавлева М.В. поступила в ... ДАТА года с места ДТП. при этом ... Больная срочно доставлена в операционную, ... ДАТА года истице произведена операция ... Выписана ДАТА года по ее настоянию в удовлетворительном состоянии. ДАТА года истица доставлена в ..., ей дважды произведена .... Находилась на лечении до ДАТА года.
После выписки из стационара направлена на Медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности, осмотрена хирургом (амбулаторная карта).
Впоследствии истица лечилась амбулаторно с ДАТА года, проходит лечение до настоящего времени, о чем свидетельствуют записи в амбулаторной карте.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно приговора суда, заключения эксперта Журвлевой М.В. был причинен ...
В результате ...
В результате травмы истице были причинены физические и нравственные страдания, как перенесенной ею болью в момент причинения травмы, так и в последующие месяцы, поскольку ей были произведены несколько операций ..., ее приживлению, у нее начался .... Истица длительное время находилась на стационарном лечении, на амбулаторном лечении, вынуждена была прибегать к помощи посторонних лиц, переживала, что в силу ее возраста (... лет) рана может не зажить. Истица прибегала к помощи невролога-психитерапевта, вынуждена была проходит санаторно-курортное лечение, где прошла платное лечение для улучшения своего состояния после перенесенной травмы. Истица обеспокоена и своим состоянием здоровья, последствиями травмы, поскольку по настоящее время передвигается, опираясь на палку.
Указанные обстоятельства суд признает как нравственные страдания, причиненные истице в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая все основания причинения морального вреда истице в совокупности, а также учитывая требования разумности и справедливости, сведения о сроках нахождения истице на стационарном и амбулаторном лечении, выход ее на инвалидность, суд считает требования истицы в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, однако не том размере, который заявила истица в исковых требованиях.
Для определения размера компенсации морального вреда не может учитываться, как полагают представители истицы, платежеспособность и финансовое состояние предприятия - ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает и дальнейшее поведение Мурашова С.А., который имел намерение оказать помощь истице во время нахождения ее в больнице, что сторона истца подтверждает.
На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в ... рублей, подлежащего взысканию с ОАО «Пермэнерготранс».
Рассматривая требования истицы в части взыскания с ООО «СК Оранта» материального ущерба, выразившегося в расходах, причиненных ей лечением, приобретением медикаментов, прохождением санаторно-курортного лечения, связанных с питанием, приобретением прессы, оплатой услуг сотовой связи, расходов, затраченных на приезд ее родственников к ней в больницу с целью осуществления ухода, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
При этом, в соответствии с п. 49 указанных Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 57 Правил страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать установленную величину страховой суммы.
Таким образом, расходы, понесенные истицей по приобретению медикаментов, санаторно-курортное лечение подлежат взысканию с ООО «СК Оранта» застраховавшее ответственность ответчиков.
В связи с лечением истицы ею произведены расходы на приобретение следующих медикаментов, назначенных ей врачами-специалистами в связи с травмой: ... рублей (гель Контратубекс) + ... рублей ... копеек (салфетки для обработки) + ... рублей (повязки) + ... рублей (настойка валерианы) + ... рубля ... копеек (пеленки впитывающие) + ... рублей (пеленки впитывающие) + ... рублей ... копеек (мазь левомеколь) + ... рубля ... копеек (впитывающие пеленки) + ... рублей ... копеек (впитывающие пеленки) + ... рублей ... копеек (впитывающие пеленки) + ... рублей ... копеек (парацетамол, вата) + ... рублей ... копеек (впитывающие пеленки) + ... рублей ... копеек (мазь левомеколь) + ... рублей (впитывающие пеленки) + ... рублей ... копеек (препарат афлутон) + ... рублей (кетонал) + ... рублей ... копеек (контратубекс) + ... рублей ... копеек (терафлекс, детралекс, весел дуэ) + ... рублей (подкладочный круг) + ... рублей ... копеек (венолайф, мовалис) = ... рублей ... копеек.
Необходимость приобретения указанных препаратов подтверждается записями амбулаторной карты, несение расходов подтверждается товарными и кассовыми чеками, не доверять которым у суда оснований нет, а потому исковые требования о взыскании со страховой компании указанной выше суммы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Необходимость в связи с травмой пройти санаторно-курортное лечение была установлена хирургом, о чем имеется выписка от ДАТА года в амбулаторной карте.
Истица затратила на прохождение санаторно-курортного лечения ... рублей, что подтверждается квитанциями л.д. 17). Согласно лицензии санаторий «Металлург», где истица прошла лечение, оказывает помощь в области травматологии. На основании изложенного указанная сумма также подлежит взысканию с ООО «СК «Оранта» в пользу истицы.
В связи с причинением травмы истица вынуждена была воспользоваться специальным транспортным средством машиной скорой помощи, которая доставила ее в ожоговое отделение для производства операций. Понесла расходы в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией л.д. 7). Указанные расходы следует взыскать со страховой компании.
В связи с причинение психологической травмы, истица в санатории прошла консультирование у врача психолога, понеся расходы в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией. Кроме того, она прошла платные процедуры ... в условиях санатория для улучшения состояния в связи с перенесенной травмой, понеся расходы в размере ... рублей, которые являются расходами на лечение и подлежат взысканию с ООО «СК Оранта».
Всего взысканию со страховой компании в пользу истицы подлежат следующие расходы на лечение: ... рублей ... копеек (приобретение лекарств и перевязочного материала) + ... рублей (санаторно-курортное лечение) + ... рублей (транспортировка в ожоговый центр) + ... рублей (лечение в санатории) + ... рублей (консультирование психолога) = ... рублей ... копеек.
Доказательства приобретения лекарственных средств, а именно: пеленок подкладочных на сумму ... рублей, ... рубль, ... рублей, ... рублей, ... рубль ... копеек; шприцов, таблеток на общую сумму ... рублей, стелек, наколенника на сумму ... рублей ... рублей, не представлено, а потому в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.
Удовлетворению не подлежат также требования о взыскании стоимости аппарата ... так как не представлены доказательства необходимости приобретения препарата. Доказательств того, что аппарат был выписан лечащим врачом в связи с причиненной истице травмой, стороной истца также не представлено.
Истица просит взыскать расходы, понесенные ее родственниками на поездку к ней в больницу в ожоговый центр в г.Пермь для оказания ухода за ней, а также расходы на бензин, амортизационные расходы по поездке в г.Пермь ее родственников. Однако, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку могут быть взысканы только те расходы, которые понесла непосредственно сама истица, а не иные лица. По тем же оснвоаниям не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на сотовую связь в больнице, поскольку из объяснения представителя истицы Алешиной Т.М. следует, что она сама (представитель), являясь дочерью истицы, несла такие расходы, оплачивая сотовую связь. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что номера сотовых телефонов, переговоры по которым были оплачены ее представителем, принадлежат истице.
Истица просит взыскать в свою пользу расходы на питание в больнице. Ее представители пояснили, что истице было необходимо усиленное питание. Истицей не представлены доказательства несения расходов именно ею. Исходя из объяснений ее представителя, эти расходы за свой счет несла именно представитель Алешина Т.М. Кроме того, доказательств необходимости приобретения какого-либо дополнительного питания, рекомендованного врачом, истица не представила. Также истица не представила доказательств необходимости приобретения одежды - брюк легких и теплых, сапог «Аляска», демисизонных бот. Все указанные вещи были приобретены в период нахождения истицы в стационаре и доказательств того, что расходы несла именно истица суду не представлено. В подтверждении этого вывода суд исследовал документ на получение сапог «Аляска» 39 размера, получателем которого указана Алешина Т.М.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств несения указанных выше расходов именно ею. Представители истицы суду пояснили, что считают по делу собраны все необходимые доказательства и каких-либо иных доказательств ими предоставлено не будет.
Расходы, понесенные на приобретение для истицы прессы в больницу, туалетной бумаги, бумажных полотенец не могут быть взысканы со страховой компании, поскольку возможность их выплаты не указана в Правилах ОСАГО и они не включены в страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица просит взыскать расходы, понесенные ею по ксерокопированию документов для обращения в суд в размере ... рублей и ... рублей. Указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истицей представлены копии квитанций, чеков на лечение, копии направлены ответчикам. Удовлетворению также подлежит ходатайство истицы о взыскании расходов по оплате выдачи нотариально удостоверенной доверенности на ее представителей в размере ... рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в долях.
Расходы по приобретению бумаги, клея, папки с вкладышами, 2 папок, в общей сумме ... рублей удовлетворению не подлежат, поскольку услуги по ксерокопированию, расходы по которым подлежат взысканию по вышеизложенным основаниям, включают в себя стоимость бумаги для изготовления копии. Иного истицей не представлено. Приобретение папок и клея как судебные расходы рассматриваться не могут. В единственной папке, представленной суду, вложены подлинные квитанции, которые после рассмотрения дела и вступления решения в законную силу по ходатайству истицы будут ей возвращены.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просила взыскать с ответчиков в качестве расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя Ясыревой И.В. ... рублей. Расходы в данной сумме суд считает разумными, исходя из сложности, объема рассматриваемого дела, а потому подлежащими взысканию с ответчиков в долях.
В соответствии с ч.1 ст. 103 УК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче заявления истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, ее следует взыскать в соответствующий бюджет с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части требованной.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Журавлевой М. васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Пермэнерготранс» в пользу Журавлевой М.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей (... рублей).
Взыскать с ООО Страховая компания «Оранта» в пользу Журавлевой М.В. материальный вред в размере ... рубля ... копеек (... рублей ... копеек).
В остальной части иска о взыскании с ОАО СК «Оранта» ... рублей ... копеек отказать.
Взыскать с ОАО «Пермэнерготранс», ООО Страховая компания «Оранта» в пользу Журавлевой М.В. судебные расходы в долях по ... рублей (... рублей) с каждого.
Взыскать с ООО «СК «Оранта» в доход Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек).
Взыскать с ОАО «Пермэнерготранс» в доход Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в размере ... рублей (... рублей).
В иске о взыскании с Мурашова С.А. компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Харитонова Е.Б.