Дело № – №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Кучумовой Н.А., ответчика Кучумовой Н.А. представителя ответчика Кучумовой Н.А., при секретаре Ознобишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумовой Н.А. к Кучумовой Н.А. о признании денежных вкладов общим имуществом, взыскании 1\2 части вкладов,
УСТАНОВИЛ:
Кучумовой Н.А. обратилась в суд с иском к Кучумовой Н.А. о признании денежных вкладов общим имуществом и взыскании 1\2 части вкладов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком Кучумовой Н.А. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания супругов ответчик вносил денежные средства из заработной платы на вклад в КБ «Транскредитбанк» и Сберегательный банк в размере более № рублей. Просит признать денежные вклады, внесенные ответчиком Кучумовой Н.А.. на свое имя в КБ «Транскредитбанк» и Сберегательный банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов Кучумовой Н.А.. Взыскать с ответчика Кучумовой Н.А. в пользу Кучумовой Н.А. 1\2 часть денежных вкладов в размере № № рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В последующем истец Кучумовой Н.А. заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика Кучумовой Н.А. в пользу Кучумовой Н.А. 1\2 часть денежных средств на вкладе в КБ «Транскредитбанк» в сумме № рублей № копейки и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 49).
В судебное заседание истец Кучумовой Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Кучумовой Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Кучумовой Н.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживали, общее хозяйство не вели. В период брака ответчик внес на вклад, открытый на его имя в КБ «Транскредитбанк», денежные средства в общей сумме № рубля № копеек. Указанные денежные средства являются совместным имуществом супругов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца № рублей № копейки. О том, что денежные средства у ответчика были похищены истцу не известно. Согласия на покупку недвижимости Кучумовой Н.А. ответчику не давала.
Ответчик Кучумовой Н.А. с заявленными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что № рубля № копеек, это его заработная плата, которая перечислялась на вклад в банке. Около № рублей находились у него на вкладе до брака. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в отпуск и не знал о том, что Кучумовой Н.А. забрала свои вещи и ушла от него. Считает, что в тот момент брачные отношения не были прекращены. В начале сентября 2008 года в банкомате он снял со вклада около № рублей для покупки квартиры в
п. Кушвы, Свердловской области. По дороге в п. Кушвы он не закрыл двери в автомобиле и деньги украли. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Представитель ответчика Кучумовой Н.А. суду пояснил, что ответчик не был уведомлен о том, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, поэтому снял № № рублей и поехал покупать квартиру в п. Кушвы для семьи. № рублей находились на вкладе у ответчика до брака. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п.2).
Судом установлено, что Кучумовой Н.А. и Кучумовой Н.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Краснокамского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Из выписки ОАО «Транскредитбанк» по счету Кучумовой Н.А. следует, что на ДД.ММ.ГГГГ на счете Кучумовой Н.А. находилось № рубля № копеек (л.д. 40).
Сторонами по делу не оспаривается, что № рубля № копеек это заработная плата Кучумовой Н.А.
До брака, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, на счете Кучумовой Н.А. находилось № рублей № копейки (л.д. 31), следовательно, общим имуществом супругов Кучумовой Н.А. будут денежные средства на вкладе в сумме № рубля № копейки (№ рубля № копеек - № рублей № копейки).
Из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брачные отношения между Кучумовой Н.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Кучумовой Н.А. в судебном заседании у мирового судьи участвовал, никаких возражений по поводу даты прекращения семейных отношений не высказывал, исковые требования Кучумовой Н.А. признал (л.д. 7).
Факт того, что именно ДД.ММ.ГГГГ Кучумовой Н.А. забрала свои вещи и ушла от Кучумовой Н.А. жить в другое место, ничем не опровергнут.
Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ Кучумовой Н.А. совместно проживали как семья, вели общее хозяйство, имели близкие отношения, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
То обстоятельство, что до декабря 2008 года Кучумовой Н.А. пытался уговорить Кучумовой Н.А. вернуться к нему не говорит о том, что брачные отношения между супругами продолжались после ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства Кучумовой Н.А. снял со вклада после прекращения семейных отношений без согласия Кучумовой Н.А. для того, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, с Кучумовой Н.А. в пользу Кучумовой Н.А. подлежит взысканию № рублей № копейка (1\2 от № рублей № копейки).
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).
ДД.ММ.ГГГГ Кучумовой Н.А. обратился в ОВД по Кушвинскому, Верхнетуринскому округам о хищении у него № рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
При этом лиц, причастных к возможной краже органами следствия не установлено (л.д. 53).
При указанных обстоятельствах, сделать вывод о том, что денежные средства в сумме
№ рублей у Кучумовой Н.А. действительно были похищены, не представляется возможным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ)) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кучумовой Н.А. удовлетворить частично.
Признать денежные средства, внесенные на счет Кучумовой Н.А. в филиале КБ «Транскредитбанк» в г. Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки общим имуществом Кучумовой Н.А. и Кучумовой Н.А..
Взыскать с Кучумовой Н.А. в пользу Кучумовой Н.А. № рублей № копейку (№ семнадцать рублей одну копейку).
Взыскать с Кучумовой Н.А. в пользу Кучумовой Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей (№
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Кучумовой Н.А. в доход бюджета Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в сумме № рубля № копейки (№).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяФомин В.И.