о взыскании суммы займа



Дело НОМЕР - НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Шура В.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИЛЬВЕР МОТОРС» к Шилову Д.В. о взыскании суммы займа и начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере

НОМЕР рублей, сроком до ДАТА года из расчета 22 % годовых л.д. 10).

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика по договору займа от ДАТА года задолженности в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки. В обоснование иска указал, что сумма займа ответчиком по договору не погашена. Просит взыскать сумму долга НОМЕР рублей НОМЕР копеек, проценты за пользование заемными средствами с ДАТА года по ДАТА года исходя из 22 % годовых в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей.

В судебном заседании представитель истца Шура В.И. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что от ответчика, в счет погашения долга по договору займа поступил один платеж в сумме НОМЕР рублей. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шилову Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 28), в судебное заседание не явился.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, поэтому суд признает причину неявки ответчика Шилова Д.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА года между истцом ООО «СИЛЬВЕР МОТОРС» и ответчиком Шиловым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца сумму в НОМЕР рублей сроком до ДАТА года по 22 % годовых л.д. 10).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что ответчиком сумма займа выплачена полностью, суду не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что Шилов Д.В. уплатил за апрель 2010 года, в счет погашения основанного долга и процентов, НОМЕР рублей.

Согласно приложения НОМЕР к договору займа от ДАТА года, платеж за апрель 2010 года должен составлять НОМЕР рублей, из которого НОМЕР рублей НОМЕР копеек идет

в погашение основанного долга, а НОМЕР рублей НОМЕР копеек на погашение процентов л.д. 12).

НОМЕР рублей - НОМЕР рублей НОМЕР копеек = НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 договора займа от ДАТА года предусмотрено, что Шилов Д.В. обязуется выплатить ООО «СИЛЬВЕР МОТОРС» проценты за пользование суммой займа в размере 22 % годовых со дня получения суммы займа заемщиком до дня ее возврата.

С ДАТА года по ДАТА года - 77 дней.

НОМЕР рублей НОМЕР копеек : 360 дней х 77 дней х 22 % = НОМЕР рублей НОМЕР копейки.

Расчет процентов, представленный истцом за период с ДАТА года по ДАТА года в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки л.д. 7-9) ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию НОМЕР рублей НОМЕР копейка

(НОМЕР рублей НОМЕР копеек + НОМЕР рублей НОМЕР копейки).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шилова Д.В. в пользу ООО «Сильвер Моторс» задолженность по договору займа в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей, а всего взыскать НОМЕР рублей НОМЕР копейку (двести четыре тысячи шестьсот девяносто рублей тридцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.И.Фомин