Дело НОМЕР - НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ДАТА ДАТА
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием прокурора Сакаева А.Р., ответчика индивидуального предпринимателя Лобановой М.Н., ответчика индивидуального предпринимателя Петровым А.В., третьего лица Карбалевич Е.Ф., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Краснокамска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лобановой М.Н., индивидуальному предпринимателю Петровым А.В. о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Краснокамска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лобановой М.Н., индивидуальному предпринимателю Петровым А.В. о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
В судебном заседании ответчиком индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения. В связи с заключением мирового соглашения просит производство по делу прекратить.
Ответчик индивидуальный предприниматель Лобановой М.Н. и третье лицо Карбалевич Е.Ф. заявленное ходатайство поддержали.
Прокурор считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком индивидуальным предпринимателем Петровым А.В. условиях.
Условия мирового соглашения, выработанные сторонами, занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
Сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, а также последствия прекращения дела. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд, после прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основания считать условия мирового соглашения кабальными, не основанными на законе и заключенными не в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между прокурором г. Краснокамска в интересах неопределенного круга лиц, индивидуальным предпринимателем Лобановой М.Н., индивидуальным предпринимателем Петровым А.В., Карбалевич Е.Ф. по которому: индивидуальный предприниматель Петров А.В. в срок до ДАТА года обеспечивает беспрепятственный доступ инвалидов в магазин «Планета правздника», расположенный по адресу: ..., ..., путем оборудования специального пандуса с поручнями на лестничном марше входных узлов.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Краснокамска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лобановой М.Н. индивидуальному предпринимателю Петрову А.В. о возложении обязанности обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд.
Судья В.И. Фомин