Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истицы Софьиной М.Т., представителя истицы Бойко П.В., ответчицы Хайдаровой Р.Ф., представителя ответчиков Линцева О.В., при секретаре Ознобишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьиной М.Т. к Хайдаровой Р.Ф., Хайдарову Д.Х. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Софьиной М.Т. обратилась в суд с иском к Хайдаровой Р.Ф., Хайдарову Д.Х. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указала, что ДАТА года она передала взаймы Хайдарову Д.Д. НОМЕР рублей, ДАТА года она передала Хайдарову Д.Д. взаймы НОМЕР рублей. ДАТА года Хайдаров Д. Д. умер, сумма займа не возвращена. Наследниками умершего Хайдарова Д.Д. являются его мать Хайдаровой Р.Ф. и отец Хайдарову Д.Х.
Наследникам перешло имущество умершего. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДАТА года в сумме НОМЕР рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейку, задолженность по договору займа от ДАТА года в сумме НОМЕР рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
В судебном заседании истица Софьиной М.Т. заявленные исковые требования поддержала. С пояснениями по делу доверила выступить своему представителю Бойко П.В. От проведения экспертизы по определению стоимости наследственного имущества отказалась.
Представитель истицы Бойко П.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что Хайдаров Д.Д. взял взаймы у Софьиной М.Т. в апреле 2009 года НОМЕР рублей и НОМЕР рублей. Деньги не вернул. ДАТА года Хайдаров Д.Д. умер. Его наследниками являются его родители: Хайдаровой Р.Ф. и Хайдарову Д.Х. которые унаследовали принадлежащую Хайдарову Д.Д. долю в квартире по адресу: ..., ... .... Другого имущества у Хайдарова Д.Д. не было. Стоимость доли в квартире ему не известна. Исковые требования Софьиной М.Т. просит удовлетворить полностью.
Ответчица Хайдаровой Р.Ф. суду пояснила, что Хайдаров Д.Д. ее сын. Софьиной М.Т. давала ему деньги взаймы для того, чтобы он смог организовать собственное дело и взять на работу ее родственницу. Со слов сына она знает, что НОМЕР рублей Софьиной М.Т. ему не передавала, эти деньги должны были компенсировать потери истицы, которые ей должен был начислить банк. Ее сын женат не был, детей у него не было. Его единственными наследниками являются она и Хайдарову Д.Х. От сына они унаследовали НОМЕР долю в квартире, которая стоит НОМЕР рублей. Она пенсионерка и не в состоянии вернуть деньги Софьиной М.Т.
Ответчик Хайдарову Д.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчиков Линцев О.В. с заявленными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что Хайдаров Д.Д. деньги брал для организации бизнеса. Истице предлагали забрать бизнес, но он ей не нужен. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДАТА года между Хайдаровым Д.Д. и Софьиной М.Т. был заключен договор займа, согласно которого, Хайдаров Д.Д. получил от Софьиной М.Т. НОМЕР рублей под НОМЕР % годовых л.д. 8).
ДАТА года между Хайдаровым Д.Д. и Софьиной М.Т. был заключен договор займа, согласно которого, Хайдаров Д.Д. получил от Софьиной М.Т. НОМЕР рублей под НОМЕР % годовых сроком на НОМЕР месяцев л.д. 9).
Согласно свидетельства о смерти от ДАТА года, Хайдаров Д.Д. умер ДАТА года л.д. 6).
После смерти Хайдарова Д.Д. завещания не было, наследниками первой очереди по закону после умершего Хайдарова Д.Д. являются: мать Хайдаровой Р.Ф., отец Хайдарову Д.Х.
Указанные наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Хайдарова Д.Д., что подтверждается материалами наследственного дела.
ДАТА года нотариус выдал Хайдаровой Р.Ф. и Хайдарову Д.Х. свидетельство о праве на наследство по закону на НОМЕР долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ... ..., инвентаризационной стоимостью НОМЕР рублей.
Наличие указанного наследственного имущества сторонами по делу не оспаривается, подтверждается материалами дела.
Доказательств наличия у Хайдарова Д.Д. иного наследственного имущества, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
От проведения экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества стороны по делу отказались, поэтому определяя объем и стоимость наследственного имущества, суд исходит из инвентаризационной стоимости НОМЕР доли квартиры по адресу: ..., ... ..., которая составляет НОМЕР рублей и является общей стоимостью наследственного имущества.
Таким образом, наследники Хайдарова Д.Д. должны отвечать по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на общую сумму НОМЕР рублей.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку доказательств уплаты долга по договорам займа от ДАТА года и ДАТА года суду не представлено, наследники умершего Хайдарова Д.Д. должны отвечать по обязательствам заемщика (Хайдарова Д.Д.) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Сумма основной задолженности по договору займа без учета процентов составляет НОМЕР рублей (НОМЕР рублей + НОМЕР рублей).
На основании изложенного, с ответчиков в пользу истицы Софьиной М.Т. подлежит взысканию солидарно НОМЕР рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Софьиной М.Т. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Софьиной М.Т. солидарно с Хайдаровой Р.Ф. и Хайдарова Д.Х. НОМЕР рублей (НОМЕР НОМЕР рублей).
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с Хайдаровой Р.Ф. и Хайдарову Д.Х. государственную пошлину в доход бюджета Краснокамского муниципального образования в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек в равных долях с каждого по НОМЕР рублей НОМЕР копеек (НОМЕР рублей НОМЕР копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.И.Фомин