Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истца Логинова А.В., ответчика Мокрушину В.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А.В. к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Виктория» Мокрушина В.И. об устранении препятствий пользования собственностью,
установил :
Логинова А.В. обратился в суд с иском к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Виктория» Мокрушину В.И. об устранении препятствий пользования собственностью. В обосновании заявленных исковых требований указал, что является членом садоводческого товарищества «Виктория», на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью НОМЕР кв.м. и кирпичный садовый дом с пристроем. В связи с нарушением председателем правления Мокрушину В.И. п. 5 ст. 8 Устава садоводческого товарищества истец был лишен возможности пользоваться принадлежащим ему земельным участком и садовым домом. В течение трех лет он не пользуется электричеством, которое отключено на основании незаконных распоряжений председателя правления садоводческого товарищества. Просит обязать председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Виктория» Мокрушину В.И. устранить препятствия в пользовании принадлежащему истцу по праву собственности имуществом, подключить садовый дом истца к электрической сети, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Логинова А.В. заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он являлся членом садоводческого товарищества «Виктория», ему принадлежал земельный участок НОМЕР и находящийся на нем кирпичный дом. В августе 2010 года он продал указанный земельный участок с домом Кудашкину.
В настоящее время собственником земельного участка и садового дома он не является. Считает, что электричество в его садовом доме отключали незаконно по решению председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества Мокрушину В.И., поэтому он был вынужден продать дом. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Мокрушину В.И. с заявленными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что садовый дом Логинова А.В. был отключен от электричества в связи с неуплатой последним членских взносов. Кроме этого, в дом Логинова А.В. шло два электрических ввода, один из которых шел помимо электрического счетчика. Имеющиеся долги Логинова А.В. заплатил. В настоящее время собственником дома и земельного участка является Кудашкин и его дом к электричеству подключен. Просит в удовлетворении исковых требований Логинова А.В. отказать.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что в настоящее время собственником земельного участка НОМЕР в садоводческом некоммерческом товариществе «Виктория» и находящегося на нем садового дома является Кудашкин С.В., что подтверждается пояснениями сторон по делу, выпиской и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА года.
При таких обстоятельствах, у Логинова А.В. отсутствует право требовать устранения нарушений прав в отношении имущества собственником которого он не является.
Кроме этого, довод ответчика Мокрушину В.И. о том, что садовый дом Кудашкина С.В. находящийся на земельном участке НОМЕР в садоводческом товариществе «Виктория» в настоящее время подключен к электрической энергии, ничем не опровергнут.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований Логинова А.В. необходимо отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске судебные расходы истцу не возмещаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Логинова А.В. к председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад «Виктория» Мокрушину В.И. об устранении препятствий пользования собственностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.И.Фомин