о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело НОМЕР ДАТА года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Мещеряковой Л.Н.

С участием представителя истца Черемискиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО ( в лице Краснокамского отделения НОМЕР) к Соколову А.В., Глухих А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л:

В соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТАг. Соколов А.В. получил в Краснокамском отделении НОМЕР Сбербанка России кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей, сроком на 05 лет под 19% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по нему.

Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Глухих А.Л., оформлен договор поручительства НОМЕРП от ДАТАг.

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Соколова А.В., как с заемщика, с Глухих А.Л., как с поручителя по указанному кредитному договору, задолженность, включающей в себя ссудную задолженность ... рублей ... копейки, проценты за пользование ссудой ... рублей ... копеек, неустойку ... рублей ... копейки, поскольку сумма кредита не погашена, последний платеж по нему поступал ДАТАг. в сумме ... рублей, что привело к образованию задолженности. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины ... руб.... коп..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что до настоящего времени ни заемщик, ни его поручитель, которым было обеспечено обязательство заемщика, сумму займа не уплатили.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТАг. года между истцом и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик получил от истца сумму ... рублей под 19% годовых сроком на 5 лет и обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство Соколова А.В. по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства Глухих А.Л. от ДАТА года /л.д.15/. В договоре поручительства, поручитель отвечает солидарно по обязательству с заемщиком, что отражено в п. 2.1, 2.2 договора поручительства. В п.2.3 поручитель дал согласие на праве кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика Соколову А.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.2.7 Договора займа от ДАТА года. Размер неустойки, которую просит взыскать истец, не является чрезмерным, соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому основания для снижения заявленного размера неустойки суд не усматривает.

Поскольку ответчик - поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки надлежит взыскать с него и с заемщика солидарно.

Размер суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца: ... рублей ... копейки (сумма основного долга) + ... рублей ... копеек (проценты за пользование ссудой) + ... рублей ... копейки (неустойка) = ... рублей ... копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО ( в лице Краснокамского отделения НОМЕР) с Соколова А.В., Глухих А.Л. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по госпошлине в сумме ... рублей, всего ... рублей ( шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят рублей восемьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Теплоухова И.М.