Дело НОМЕР ДАТА года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Шиловой С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Дьяковой О.Г., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дьяковой Е. к Каретникову А.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в ДТП
У с т а н о в и л :
ДАТА года в 17 часов 30 минут в г.Краснокамске по ... произошло ДТП. В результате которого был совершен наезд на стоящий автомобиль «...» гос. рег. Знак НОМЕР, который принадлежит Дьяковой О.Г. За рулем автомобиля находился ФИО4, действующий по доверенности, в салоне автомобиля - Дьяковой О.Г. и несовершеннолетняя дочь Дьяковой Е., .... рождения.
Виновником ДТП признан Каретникову А.М.
Дьяковой О.Г. обратилась в суд с требованиями о возмещении ей материального вреда за восстановление автомобиля в сумме ... рублей, а также за компенсацией морального вреда, причиненного повреждением здоровья как ей, так и несовершеннолетней дочери.
Определением суда от ДАТА года производство по делу в части требований в сумме ... рублей прекращено в связи с отказом от иска, так как сумма выплачена страховой компанией.
В период подготовки дела к судебному разбирательству требования были дополнены /л.д.93-96/, общая сумма требования материального вреда составила ... рублей. В данную сумму вошли требования по расходам за проведение экспертизы, за подачу телеграмм, разница по стоимости восстановительного ремонта, за экспертизу по утрате товарной стоимости, утрата товарной стоимости, за вынужденную стоянку поврежденного автомобиля, за выплату в период неиспользования автомобиля кредита, на лекарственные препараты, за утрату заработка за время нетрудоспособности, на убытки по проезду в общественном транспорте. Суммы требования по компенсации морального вреда по ... рублей остались прежними.
В судебном заседании истица от поддержания требования в полном объеме и по возмещению материального и морального вреда, как в свою пользу, так и в пользу несовершеннолетнего ребенка отказалась, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке компенсировал ей как материальный, так и моральный вред, причиненный в ДТП и ей и ее несовершеннолетнему ребенку, в общей сумме в ... рублей. Поскольку отказ от иска вызван добровольным разрешением спора и возмещением части иска, от требований по взысканию госпошлины с ответчика и по возврату ее от государства отказалась также.
Ответчик против прекращения дела по отказу от иска не возражал. Подтвердил выплату суммы в ... рублей.
Представитель ЗАО « Страховая группа « У» в суд не явился, просил о рассмотрении дела без представителя, сообщив, что Дьяковой О.Г. по страховке в связи с ДТП выплачена сумма в ... рублей ( ... рублей за автомобиль, ... рублей за расходы по оценке).
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поддержания исковых требований, а суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Сторонам, в судебном заседании были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ - невозможность вторичного обращения в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку отказ от иска вызван добровольным разрешением спора, выплатой по соглашению определенной суммы денежных средств, заявлен добровольно без принуждения и не затрагивает прав иных лиц, то оснований не принять отказ, у суда нет.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Дьяковой О.Г., в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дьяковой Е. к Каретникову А.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в ДТП, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.