Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Черемискиной Е.А., ответчика Тугаевой С., при секретаре Ощепковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО к Ишкиной Н.Р., Тугаевой С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Ишкиной Н.Р., Тугаевой С. задолженности по кредитному договору в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Ишкиной Н.Р. ДАТА года заключен кредитный договор НОМЕР согласно которого, Ишкиной Н.Р. получила в Краснокамском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме НОМЕР рублей, сроком до ДАТА года под 16 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. Обязательство Ишкиной Н.Р. по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Тугаевой С. В настоящее время сумма кредита не погашена, платежи по нему поступали нерегулярно, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДАТА года Ишкиной Н.Р. внесла один платеж в сумме НОМЕР рублей.
Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Ответчик Тугаева С. с иском не согласна. Суду пояснила, что задолженность по кредиту должна выплачивать только Ишкиной Н.Р. Тугаева С. оплачивает учебу своего сына, поэтому выплачивать долги Ишкиной Н.Р. не в состоянии.
Ответчик Ишкиной Н.Р. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признает причину неявки ответчика Ишкиной Н.Р. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА года между истцом и Ишкиной Н.Р. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого заемщик (Ишкиной Н.Р.) получила от истца сумму НОМЕР рублей под 16 % годовых сроком на пять лет и обязалась ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство Ишкиной Н.Р. по кредитному договору НОМЕР обеспечено договором поручительства с Тугаевой С. от ДАТА года л.д. 12). В договоре поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, он отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика Ишкиной Н.Р., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена п.4.4 кредитного договора от ДАТА года.
Поскольку заемщик и поручитель отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки подлежит взысканию с них солидарно.
Размер суммы долга НОМЕР рублей НОМЕР копеек в том числе: НОМЕР рублей НОМЕР копейка (ссудная задолженность), НОМЕР рублей НОМЕР копеек (проценты за пользование кредитом), НОМЕР рубля НОМЕР копеек (неустойка) л.д. 13).
Поскольку ДАТА года ответчик Ишкиной Н.Р. уплатила в счет погашения кредита НОМЕР рублей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию НОМЕР рублей НОМЕР копеек (НОМЕР рублей НОМЕР копеек - НОМЕР рублей).
Доводы ответчика Тугаевой С. о своем тяжелом материальном положении правового значения дела не имеют и не освобождают ее от взятых на себя обязательств по договору поручительства от ДАТА года.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления НОМЕР рублей НОМЕР копеек. Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца, но не солидарно, как указано в исковом заявлении, а в долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Сберегательного банка РФ к Ишкиной Н.Р., Тугаевой С. полностью.
Взыскать солидарно с Ишкиной Н.Р., Тугаевой С. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Краснокамского отделения НОМЕР задолженность в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек (НОМЕР рублей НОМЕР копеек).
Взыскать с Ишкиной Н.Р., Тугаевой С. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Краснокамского отделения НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек в равных долях с каждого по НОМЕР рубля НОМЕР копеек (НОМЕР рубля НОМЕР копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Фомин В.И.