Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием ответчика Першину А.В., при секретаре Ознобишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Першину А.В. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Першину А.В. НОМЕР рублей НОМЕР копеек, по тем основаниям, что ДАТА года в НОМЕР часов НОМЕР минут на перекрестке ... - ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей НОМЕР гос. номер НОМЕР, под управлением Першину А.В. и автомобиля НОМЕР гос. номер НОМЕР под управлением Шустова А.А. Собственнику автомобиля НОМЕР гос. номер НОМЕР
Михалеву С.В. причинен ущерб в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки. Дорожно -транспортное происшествие произошло по вине Першину А.В., нарушившего требования п. 13.9 Правил дорожного движения. Автомобиль НОМЕР гос. номер
НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован по полису добровольного страхования в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (страховой полис ВВВ НОМЕР). В связи с тем, что материальный ущерб, причиненный Першину А.В., возник в результате страхового случая, истец выплатил Михалеву С.В. страховое возмещение в размере НОМЕР рублей НОМЕР копейки. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Першину А.В. не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, поэтому просят взыскать с ответчика Першину А.В. за причиненный ущерб НОМЕР рублей НОМЕР копейки
и расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Першину А.В. с заявленными исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что свою вину в совершении данного дорожно-транспортного происшествия он признает, размер причиненного ущерба в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки не оспаривает. Автомобилем он управлял на основании письменной доверенности от ДАТА года, выданной Шестаковым В.Н. и был допущен до управления транспортным средством. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью в силу следующего.
В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ), т.е. владелец источника повышенной опасности, претендуя на возмещение вреда, должен представить доказательства в подтверждение факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между фактом причинения вреда и противоправным поведением и вины причинителя вреда.
Судом установлено, что ДАТА года в 10 часов 40 минут на перекрестке ... - ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей НОМЕР гос. номер НОМЕР, под управлением Першину А.В. и автомобиля НОМЕР гос. номер НОМЕР под управлением Шустова А.А. Водитель Першину А.В., в нарушение п. 13.9 ПДД выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущества в движении автомобилю под управлением водителя Шустова А.В., двигавшегося по главной дороге, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДАТА года л.д. 16-17), подтверждается пояснениями ответчика Пешина А.В. данными в судебном заседании.
В подтверждение причиненного ущерба автомобилю НОМЕР, гос. номер НОМЕР, истцом представлено заключение о стоимости ремонта транспортного средства на сумму НОМЕР рублей НОМЕР копейки л.д. 29-30).
Собственником автомобиля НОМЕР, гос. номер НОМЕР, согласно свидетельства о регистрации ..., является Михалев С.В. л.д. 21).
Собственником автомобиля НОМЕР, ... является Шестаков В.Н. л.д. 15).
Автомобиль Шестакова В.Н. НОМЕР, ... был застрахован в ООО «Росгосстрах-Поволжье», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ НОМЕР, срок действия договора страхования с ДАТА года по ДАТА года л.д. 15).
ООО «Росгосстрах-Поволжье» реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах» ДАТА года л.д. 11).
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДАТА года в 10 часов 40 минут, т.е. в период действия договора страхования.
Согласно ст. 7 закона РФ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По платежному поручению НОМЕР от ДАТА года ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение Михалеву С.В. НОМЕР рублей НОМЕР копейки л.д. 32).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 14 закона РФ от ДАТА года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из страхового полиса серия ВВВ НОМЕР следует, что Першину А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями л.д. 15).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию НОМЕР рублей НОМЕР копейки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ)) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с Першина А.В. ущерб в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей, а всего взыскать НОМЕР рубля НОМЕР копейки (НОМЕР рубля НОМЕР копейки).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.И.Фомин