Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Черемискиной Е.А., ответчика Бартош А.Г., представителя ответчика Барсукову Р.А. адвоката Бушуева А.Ю., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка к Барсукову Р.А., Бартош А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Барсукову Р.А., Бартош А.Г. задолженности по кредитному договору в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Барсукову Р.А. ДАТА года заключен кредитный договор НОМЕР согласно которого, Барсукову Р.А. получил в Краснокамском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме НОМЕР рублей, сроком на 5 лет под 17 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. Обязательство Барсукову Р.А. по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Бартош А.Г. В настоящее время сумма кредита не погашена, платежи по нему поступали нерегулярно, что привело к образованию задолженности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Суду пояснила, что от Барсукову Р.А. в счет погашения долга по кредиту поступили НОМЕР рублей. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Ответчик Бартош А.Г. с иском согласен, от дачи пояснений по делу воздержался.
Ответчик Барсукову Р.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Барсукова А.Г. адвокат Бушуев А.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласен.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА года между истцом и Барсукову Р.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого заемщик Барсукову Р.А. получил от истца сумму НОМЕР рублей под 17 % годовых сроком до ДАТА года и обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему л.д. 12-13).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство Барсукову Р.А. по кредитному договору НОМЕР обеспечено договором поручительства с Бартош А.Г. от ДАТА года л.д. 14). В договоре поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, он отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика Барсукову Р.А., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена п.2.7 кредитного договора от ДАТА года.
Поскольку заемщик и поручитель отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки подлежит взысканию с них солидарно.
Размер суммы долга НОМЕР рублей НОМЕР копеек, в том числе по ссуде НОМЕР рублей НОМЕР копеек, по процентам НОМЕР рубля НОМЕР копеек, по неустойке НОМЕР рублей НОМЕР копеек л.д. 15).
Поскольку ДАТА года ответчик Барсукову Р.А. уплатил в счет погашения кредита НОМЕР рублей, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию НОМЕР рублей НОМЕР копеек (НОМЕР рублей НОМЕР копеек - НОМЕР рублей).
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления НОМЕР рублей НОМЕР копеек.
Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца, но не солидарно, как указано в исковом заявлении, а в долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барсукова Р.А., Бартош А.Г. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Краснокамского отделения НОМЕР задолженность в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек (НОМЕР рублей НОМЕР копеек).
Взыскать с Барсукова Р.А., Бартош А.Г. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Краснокамского отделения НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек в равных долях с каждого по НОМЕР рублей НОМЕР копеек (НОМЕР рублей НОМЕР копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский
городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья В.И.Фомин