Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Богомолова Г.И., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патласовой Н.В. к Абубакарову И.М. о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Патласовой Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Абубакарову И.М. о признании не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по ..., .... Вместе с ней в квартире зарегистрирован ответчик Абубакарову И.М., который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, права проживания в квартире не имеет. Вещей ответчика в квартире по адресу: ..., ... нет. Она, как собственник квартиры, не может в полном объеме осуществлять свои права. В настоящее время Патласовой Н.В.постоянно проживает в
г. ... и намерена продать квартиру в ..., но не может этого сделать, в связи с тем, что в квартире зарегистрирован ответчик, который сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Просит признать Абубакарову И.М. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу:
г. Краснокамск, ..., ..., обязать ООО «ПКФ «Урал-Комп» снять Абубакарову И.М. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Богомолов Г.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец Патласовой Н.В. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., .... В квартире зарегистрирована Патласовой Н.В. и Абубакарову И.М., который членом семьи истца не является, в квартиру не вселялся. В настоящее время Патласовой Н.В. проживает в
г. .... Квартиру в ... она продать не может, т.к. Абубакарову И.М. отказывается сняться с регистрационного учета. Просит заявленные исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Сведений об уважительной причине неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено, поэтому суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПКФ «Урал-Комп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав мнение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истец Патласовой Н.В. является собственником квартиры по адресу: ..., ..., ... л.д. 9,10).
Патласовой Н.В. и Абубакарову И.М. зарегистрированы в квартире по адресу:
..., ..., ... л.д. 13).
Из пояснений представителя истца следует, что Абубакарову И.М. членом семьи истца Патласовой Н.В. не является, никаких соглашений по поводу пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, ответчик в квартиру истца не вселялся.
Доказательств опровергающих доводы представителя истца суду не представлено.
Абубакарову И.М. членом семьи собственника квартиры Патласовой Н.В. не является, в квартиру не вселялся, жилым помещением не пользуется, соглашения между собственником и ответчиком по поводу пользования жилым помещением нет, а потому права пользоваться жилым помещением по адресу: ..., ..., ... ответчик не приобрел.
Регистрация ответчика Абубакарову И.М. в квартире истца препятствует Патласовой Н.В. распоряжаться своей собственностью, поэтому требование истца о признании Абубакарову И.М. не приобретшим права на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ... подлежит удовлетворению.
Ответчик Абубакарову И.М. не приобрел права на жилое помещение истца, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры по адресу: ..., ..., ....
Обязанность по снятию с регистрационного учета должна быть возложена на ООО «ПКФ «Урал-Комп», которое является органом регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Патласовой Н.В. удовлетворить полностью.
Признать Абубакарова И.М. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., ....
Обязать ООО «ПКФ «Урал-Комп» снять Абубакарову И.М., ДАТА года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.И.Фомин