Дело НОМЕР ДАТА года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием представителя МУЗ « КГБ» Хлопковой И.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску МУЗ « КГБ», ООО « А» к Гусельникову О.В., Белич Е.С. о возмещении материального вреда от преступления
У с т а н о в и л :
Приговором Краснокамского суда от ДАТАг. осуждены Белич Е.С. и Гусельников О.В. за ряд краж. Определением кассационной инстанции от ДАТАг. приговор был изменен в части наказания Белич Е.С., а в части решения, принятого в части гражданских исков, заявленных ООО « А» и МУЗ « КГБ» отмене и направлен для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно исковых заявлений, представитель МУЗ « КГБ» просил взыскать за причиненный ущерб в результате хищения из помещений ... ... рубль; представитель ООО « А» просил взыскать ущерб в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель МУЗ « КГБ» на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в результате хищения компьютера из ... причинен ущерб на сумму ... рубль. Ущерб выведен на основании инвентаризации, проведенной в соответствии с законом « О бухгалтерском учете».
Представитель ООО « А» в суд не явился, просил о рассмотрении дела без представителя, на исковых требованиях настаивает.
Белич Е.С., Гусельников О.В., отбывающие наказание о дне слушания дела извещены, каких-либо заявлений в суд не направили.
Суд считает, требования представителей истцов подлежат удовлетворению.
В силу ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, приговор суда, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).
Согласно приговора Краснокамского суда от ДАТАг. Белич Е.С. признан виновным в совершении хищения, совершенного в период с ДАТАг. по ДАТАг., имущества принадлежащего ООО « А» на сумму ... рублей.
В судебном заседании Белич Е.С. пояснил о согласии с обвинением в полном объеме. Его действия квалифицированы ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Согласно приговора Краснокамского суда от ДАТАг. виновным в хищении в период с ДАТАг. по ДАТАг. из пункта переливания крови МУЗ « КГБ» хищение компьютера (системный блок монитор, клавиатура, мышь), общей стоимостью ... рублей совершены Гусельниковым О.В. Действия квалифицированы ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
Размер хищения по обоим преступлениями Белич Е.С. и Гусельникова О.В. подтверждены товарными накладными, инвентаризационной описью основных средств, актом о результатах инвентаризации.
Учитывая, что факт виновных действий Белич Е.С. по причинению ущерба ООО « А», а Гусельникову О.В. - МУЗ « КГБ» подтвержден приговором суда, бухгалтерскими документами о балансовой стоимости похищенного имущества, не оспаривается ответчиками, исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку гражданский иск рассматривается из уголовного дела, с ответчиков госпошлина за рассмотрение дела не взыскивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Белич Е.С., ДАТАг. рождения, уроженца ... области в пользу общества с ограниченной ответственностью « А» ( ООО « А») ... рублей ... копеек (...).
Взыскать с Гусельникова О.В., ДАТАг. рождения, уроженца ... в пользу Муниципального учреждения здравоохранения « КГБ» ... ... ( ...).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Теплоухова И.М.