Дело НОМЕР
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Краснокамск 30 июня 2010 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Шиловой С.А.,
с участием истца Шемина Д.И.,
ответчика Боднар Я.В.
представителя Органа опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам Прокофьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Шемина Д.И. к Боднар Я.В. об определении места жительства ребенка, передаче ребенка на воспитание, определении порядка встреч,
у с т а н о в и л :
Шемин Д.И. и Боднар Я.В. имеют совместного ребенка - сына ФИО2, ДАТА года рождения, в отношении которого ...
Истец Шемин Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Боднар Я.В. о передаче ему ребенка на воспитание, определении места жительства сына с ним в ... ..., определении порядка встреч ответчицы с сыном. В обосновании иска указал, что с ДАТА года по ДАТА года ФИО2 постоянно проживал с ним, посещал детские учреждения, он и его сожительница ФИО3 осуществляли его материальное содержание, заботились о его развитии. В ДАТА года ответчица Боднар Я.В. увезла ФИО2 в ..., где проживает с ним до настоящего времени. Заботы о ребенке не осуществляет, сына не возвращает, характеризуется отрицательно.
В судебном заседании истец Шемин Д.И. и ответчица Боднар Я.В. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания, стороны поставили свои подписи. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Стороны настаивают на его заключении.
Ходатайство поддержано представителем Органа опеки и попечительства ТУ Минсоцразвития.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шеминым Д.И. и ответчицей Боднар Я.В., в соответствии с которым истец и ответчик определили место жительства их несовершеннолетнего сына ФИО2, ДАТА года рождения, - место жительства истца Шеминым Д.И.: ...
Несовершеннолетний ФИО2, ДАТА года рождения передается на воспитание истца Шеминым Д.И..
Боднар Я.В. забирает своего сына ФИО2, ДАТА года рождения, по месту его жительства с истцом Шеминым Д.И.: ..., ... для общения и прогулок с сыном ФИО2 по месту ее проживания: ..., после чего Демин Д.И. забирает своего сына ФИО2 в ... и отвозит его по месту жительства: ...
В ходе встреч Боднар Я.В. отвечает за физическое и психическое здоровье несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА года рождения.
Истец Демин Д.И. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шемина Д.И. к Боднар Я.В. об определении места жительства ребенка, передаче ребенка на воспитание, определении порядка встреч.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Харитонова Е.Б.