Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 27 июля 2010 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
с участием представителя истицы по доверенности Серяковой Е.Ю.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Никулиной Л.М. к Кунда О.В., действующей от имени Кунда Т.И. о признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Никулина Л.М. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ..., указав, что квартиру приобрела в период брака с ФИО7, однако квартира не является совместно-нажитым имуществом в силу того, что была приобретена на денежные средства, полученные ею от продажи ее квартиры в ..., которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан, которую приватизировала на себя после смерти своих родителей ФИО6 и ФИО5, а также после смерти сына ФИО4. Ее супруг ФИО7 в квартире по ... никогда не проживал, зарегистрирован в ней не был, участия в приватизации принимать не мог. Указанную квартиру она продала за ... рублей, а спорную приобрела в тот же день за ... рублей. Поскольку спорная квартира была приобретена на денежные средства, полученные ею от продажи имущества, не являющегося совместной собственностью супругов, спорная квартира является ее личной собственностью. ДАТА года ее супруг ФИО7 умер. Просила признать за ней право личной собственности на спорное имущество.
В судебное заседание истица Никулина Л.М. не явилась. Направила в суд заявление, удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания ФИО9 ДАТА года, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поскольку проживает в ....
Представитель истицы по нотариально удостоверенной доверенности Серякова Е.Ю. исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что у умершего в собственности находилась квартира в ..., которая является предметом спора между его наследниками - Никулиной Л.М. и Кунда Татьяной Ивановной. Квартира по ... наследственным имуществом признана быть не может по основаниям, изложенным в заявлении. При жизни ФИО7 истица с ним пытались развестись через органы ЗАГСа, но, видимо не довели эту процедуру до конца. Истица полагала, что их брак прекращен, хотя по день смерти наследодателя они проживали вместе. В настоящее время истица имеет намерение приобрести квартиру во Владикавказе, где проживают ее родственники, нашла покупателей на спорную квартиру, которые в ней в настоящее время проживают. Однако при обращении в регистрирующие органы с нее потребовали письменное согласие супруга на продажу квартиры, а потому она вынуждена обратиться в суд, поскольку квартира совместно нажитым имуществом не является. Просила удовлетворить исковые требования.
Ответчики Кунда О.В., Кунда Т.И. в судебное заседание не явились. Ответчик Кунда О.В. направила в суд отзыв на заявленное Никулиной Л.М. требование, в котором указала, что квартиру по ... Никулина Л.М. первоначально хотела оставить своей внучке Кунда Татьяне Ивановне, ... года рождения, для чего она (Кунда О.В.) оформила заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство. Указала, что с иском о признании права собственности на спорную квартиру согласна, на данное имущество как на наследственное не претендовала и не претендует. Спор о квартире по ... полагает инициировала не сама Никулина Л.М., а ее родственники. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, поскольку проживает в ....
Вместе с тем, указанные в заявлении доводы о том, что исковые требования заявлены не Никулиной Л.М., а другими лицами, опровергаются представленным самой истицей заявлением от НОМЕР от ДАТА года, где она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что проживает в .... Данное заявление нотариально удостоверено, личность заявителя нотариусом проверена, о чем имеется отметка в самом заявлении. Нотариус удостоверил подлинность подписи истицы.
Ответчик Кунда Т.И., интересы которой, в силу ее несовершеннолетнего возраста, представляет ее мать Кунда О.В., своего отзыва на исковое заявление не прислала.
Третье лицо нотариус Аксенова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем письменном отзыве указала, что при обращении Никулиной Л.М. к ней, истица пояснила, что в браке не состоит, он расторгнут, что, как выяснилось, не соответствует действительности. Возможно, истица заблуждалась по поводу расторжения брака. В производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО7, каковым является квартира по адресу: .... Как наследственное имущество квартира у ... не заявлена, спора по ней нет л.д. 28-28).
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Краснокамский отдел своего представителя не прислали. Просили рассмотреть дело в его отсутствие. Указали, что в спорных отношениях стороной спора не являются.
Заслушав представителя истицы, огласив отзывы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истица Никулина Людмила Михайловна и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА года, о чем в Отделе ЗАГС администрации Чайковского муниципального района Пермского края имеется актовая запись за номером ... л.д. 10).
Согласно свидетельству о смерти от ДАТА года, ФИО7 умер ДАТА года л.д. 8).
Согласно материалам наследственного дела л.д.15, 16, 29-32), квартира по ... как наследственное имущество ФИО7 заявлена не была. Свидетельство о праве на наследственное имущество по закону получила внучка ФИО7 Кунда Татьяна Ивановна л.д. 15).
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Каких либо доводов, влекущих признание спорной квартиры по ... совместно-нажитым имуществом по основаниям, указанным в статье 37 СК РФ, стороной ответчика не заявлено. Ответчик Кунда О.В. не оспаривала то обстоятельство, что спорная квартира является личной собственностью Никулиной Л.М., не является совместно нажитым имуществом супругов Никулиных.
Доводы истицы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела представленными и исследованными доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет.
А именно, согласно договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДАТА года, в собственность Никулиной Людмилы Михайловны перешла квартира НОМЕР в доме НОМЕР по ... в ... общей площадью ... кв.м. ДАТА года произведена государственная регистрация права собственности л.д. 55). ФИО7 в данной квартире зарегистрирован не был л.д. 14).
Поскольку квартира перешла в собственность истицы Никулиной Л.М. по безвозмездной сделке, в силу ч.1 ст. 36 СК РФ оно является собственностью Никулиной Л.М. и в силу закона не является совместно нажитым имуществом. Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты.
Согласно договора купли-продажи от ДАТА года Никулина Л.М. продала квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по ... в ... по цене ... рублей, получив при составлении договора указанную сумму в полном объеме, о чем ею произведена запись л.д.39).
Согласно договора купли-продажи от ДАТА года (в тот же день), Никулина Л.М. приобрела квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ... в ... за ... рублей, передав указанную сумму продавцам, о чем в договоре произведена запись л.д. 12-13, 19).
Таким образом, истица приобрела спорное имущество на денежные средства, полученные ею от продажи имущества, являющегося ее личной собственностью и не относящегося к совместно нажитому ею в период брака с ФИО7. имуществу.
Данные обстоятельства никем не опровергнуты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных истицей Никулиной Л.М. исковых требований, а потому они подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Никулиной Людмилы Михайловны.
Признать за Никулиной Людмилой Михайловной право личной собственности на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по ... в ... края.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Харитонова Е.Б.