Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 30 июля 2010 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
с участием представителя истца по доверенности Черемискиной Е.А.,
ответчиков Литвякова Г.А., Лебедева Н.В., Дерябиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АКСБ РФ в лице Краснокамского отделения № 5293 к
Литвякову Г.А., Лебедеву Н.В., Дерябиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Между истцом и Литвяковым Г.А. ДАТА года заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого Литвяков Г.А. получил в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей, сроком на ... лет, под ...% годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Литвякова Г.А. как с заемщика, с Лебедева Н.В., Дерябиной С.А. как с поручителей по указанному кредитному договору, задолженности в сумме ... рублей ... копейки, включающей в себя основную сумму долга ... рублей ... копеек, проценты за пользование ссудой ... рублей ... копейки, неустойку ... рубля ... копейки, поскольку сумма кредита не погашена, последний платеж по нему поступил ДАТА года, что привело к образованию задолженности. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддерживала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что с момента подачи искового заявления в суд и до настоящего времени платежи по договору от ответчиков не поступили. Настаивала на взыскании суммы займа по кредитному договору, процентов по нему, судебных расходов.
Ответчики Литвяков Г.А., Лебедев Н.В., Дерябина С.А. с заявленными исковыми требованиями согласились в полном объеме. Пояснили, что действительно заключали с истцом - Литвяков Г.А. договор займа (кредитный договор), Лебедев Н.В.. Дерябина С.А. - договоры поручительства. Не оспаривают размер и период образования задолженности, а также размер процентов за пользование кредитом и неустойку, указанную истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДАТА года между истцом и Литвяковым Г.А. был заключен кредитный договор, согласно которого заемщик (Литвяков Г.А.) получил от истца сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... лет и обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему л.д. 8-9). От исполнения взятого на себя обязательства уклонился, погасив сумму займа частично.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы процентов за пользование заемными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности и начисленные проценты по ней соответствуют периоду образования задолженности, условиям договора и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство Литвякова Г.А. по указанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства Лебедева Н.В., Дерябиной С.А. от ДАТА года, что ответчиками не оспаривается л.д. 11-12). В договорах поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, каждый поручитель отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п. 2.1, 2.2 договоров поручительства. Таким образом, сумму задолженности и процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.2.7 Договора займа.
Поскольку ответчики - поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки надлежит взыскать с них и с заемщика солидарно. При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.
Размер суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца таков: ... рублей ... копеек (сумма основного долга) + ... рулей ... копейки (проценты за пользование кредитом) + ... рубля ... копейки (неустойка) = ... рублей ... копейки.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере, указанном в заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования АКСБ РФ в лице Краснокамского отделения № 5293.
Взыскать солидарно с Литвякова Г.А., Лебедева Н.В., Дерябиной С.А. в пользу Краснокамского отделения № 5293 АКСБ РФ задолженность в сумме ... рублей ... копейки (... рублей ... копейки).
Взыскать с Литвякова Г.А., Лебедева Н.В., Дерябиной С.А. в пользу Краснокамского отделения № 5293 АКСБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в долях по ... рублей ... копеек (... рублей ... копеек) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Харитонова Е.Б.