Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя ответчика Вохмяниной Н.В. адвоката Бушуева А.Ю., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России ОАО к Вохмяниной Н.В., Перевощикову И.А., Ляминой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Вохмяниной Н.В., Перевощикову И.А., Ляминой Т.Н. задолженности по кредитному договору в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки, государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копеек, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Вохмяниной Н.В. ДАТА года заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого Вохмяниной Н.В. получила в Краснокамском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме НОМЕР рублей, сроком на 5 лет под 17 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. Обязательство Вохмяниной Н.В. по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Перевощикову И.А. и договором поручительства с Ляминой Т.Н.
В настоящее время сумма кредита не погашена, платежи по нему поступали нерегулярно, что привело к образованию задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Перевощикову И.А., Ляминой Т.Н. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Вохмяниной Н.В. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Вохмяниной Н.В. адвокат Бушуев А.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласен.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДАТА года между истцом и Вохмяниной Н.В. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которого заемщик (Вохмяниной Н.В.) получила от истца сумму НОМЕР рублей под 17 % годовых сроком на пять лет и обязалась ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему л.д. 13-16).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство Вохмяниной Н.В. по кредитному договору НОМЕР обеспечено договором поручительства с Ляминой Т.Н. от ДАТА года л.д. 16), договором поручительства с Перевощикову И.А. от ДАТА года л.д. 17). В договоре поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, он отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика Вохмяниной Н.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена п.4.4 кредитного договора от ДАТА года.
Поскольку заемщик и поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки подлежит взысканию с них солидарно.
Размер суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца -
НОМЕР рублей НОМЕР копейки в том числе: НОМЕР рублей НОМЕР копейки долг по ссуде, НОМЕР рубля НОМЕР копеек долг по процентам, НОМЕР рублей НОМЕР копейка долг по неустойке л.д. 11).
Ответчиками размер задолженности не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления НОМЕР рублей НОМЕР копеек. Указанную сумму следует взыскать с ответчиков в пользу истца, но не солидарно, как указано в исковом заявлении, а в долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Сберегательного банка РФ к Вохмяниной Н.В., Перевощикову И.А., Ляминой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.
Взыскать солидарно с Вохмяниной Н.В., Перевощикова И.А., Ляминой Т.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Краснокамского отделения НОМЕР задолженность в сумме НОМЕР рублей НОМЕР копейки (НОМЕР рублей НОМЕР копейки).
Взыскать с Вохмяниной Н.В., Перевощикова И.А., Ляминой Т.Н. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Краснокамского отделения НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕРНОМЕР рублей НОМЕР копеек в равных долях с каждого по НОМЕР рубля НОМЕР копейки (НОМЕР НОМЕР копейки).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья Фомин В.И.