Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск ДАТА года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истца Чернышева В.Ю., ответчика Чернышева И.В., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Чернышева В.Ю. к Чернышеву И.В. о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Чернышев В.Ю. обратился в суд с иском к Чернышеву И.В. о признании договоров
дарения недействительными, признании права собственности.
В судебном заседании истец Чернышев В.Ю. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчика Чернышев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал
в полном объеме.
Третьи лица Четин А.И., Четин И.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд считает, что требования истца о признании договоров дарения недействительными, признании права собственности на НОМЕР долю в квартире по адресу: ..., ... ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для не принятия признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По заявленному требованию о признании права собственности на долю в квартире истцом государственная пошлина не была уплачена. Сторонами по договору дарения от ДАТА года стоимость НОМЕР доли в квартире определена в сумме НОМЕР рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Краснокамского муниципального района в сумме НОМЕР рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернышева В.Ю. удовлетворить.
Признать недействительными договор дарения НОМЕР доли в квартире по адресу:
г. Краснокамск, ... заключенный между Чернышевым В.Ю. и Чернышевым И.В. ДАТА года.
Признать недействительными договор дарения НОМЕР доли в квартире по адресу:
г. Краснокамск, ... заключенный между Чернышевым И.В. и Чернышевым В.Ю. ДАТА года.
Признать за Чернышевым В.Ю. право общей долевой собственности на НОМЕР доли квартиры по адресу: ..., ..., ....
Взыскать с Чернышева И.В. в пользу Чернышева В.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме НОМЕР (НОМЕР) рублей.
Взыскать с Чернышева И.В. в доход бюджета Краснокамского муниципального района государственную пошлину в сумме НОМЕР (НОМЕР) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти дней через Краснокамский городской суд.
Судья Фомин В.И.