Дело НОМЕР ДАТА
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
С участием представителя истца Петухова С.В.
Ответчика Шишкин В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Белоус П.П. к Шишкин В.В. о взыскании ущерба от ДТП
У с т а н о в и л :
ДАТА в 10 часов 20 минут водитель Шишкин В.В., управляя а/м ... ... двигался со скоростью, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением т/с. При возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, в результате чего не справился с управлением, допустил занос а/м с последующим наездом на стоящий. В результате ДТП автомобиль ... получил механические повреждения, а его собственнику причинен материальный вред.
Белоус П.П., собственник автомобиля обратился в суд с требованиями к Шишкин В.В. о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП. Поскольку по материалам ГИБДД виновником ДТП признан Шишкин В.В., то страховое возмещение по ОСАГо невозможно. Размер ущерба подтверждается отчетом специалиста, квитанциями.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, уточнил, что сумма в ... рублей за выдачу нотариальной доверенности указана вторично, т.к. включена в общий ущерб в ... рубля.
Ответчик исковые требования признал, пояснил, что оспорить выводы ГИБДД о его виновности в ДТП он не может, таких доказательств ему не добыть. С размером ущерба по восстановлению ТС он согласен, отчет специалиста изучил, там перечислены те повреждения, которые были получены в результате ДТП ДАТАг.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд может не принять его признание, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении иска.
В судебном заседании обстоятельства ДТП выяснены, ответчиком не оспариваются, материальный ущерб подтверждается документально, иск признается добровольно без принуждения, а потому оснований не принять данное признание, у суда, нет.
В силу ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска, материальный ущерб в сумме ... рубля ( ... + ...+ ...= ....) подлежит удовлетворению.
В силу ст.94 ГПК РФ и подлежат взысканию.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем оказанных услуг, в виде консультирования, составления искового заявления, сбора документов, участие во время подготовки на беседе, во время судебного разбирательства, а также требования разумности, размер ко взысканию расходов на представителя суд определяет в ... рублей.
Размер госпошлины, подлежащей возвращению истцу составляет ... рублей ( (... - ...) х ...% =...).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Шишкин В.В. в пользу Белоус П.П. в возмещение материального вреда ... рубля, судебные расходы ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рубля ( ... ...).
В части взыскания судебных расходов в ... рублей Белоус П.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.