Дело НОМЕР - НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истца Федотовой О.Л., представителя истца Белоусова С.И., представителя ответчика Балуевой Е.Г., при секретаре Ознобишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой О.Л. к Меркушеву С.Ю. о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
Федотова О.Л. обратилась в суд с иском к Меркушеву С.Ю. о взыскании морального вреда в сумме НОМЕР рублей по тем основаниям, что ДАТА года около ДАТА часов ДАТА минут она стояла на обочине возле дома НОМЕР по улицы Чапаева, .... В это время по ... от центра города в сторону ... двигался автобус «ПАЗ» под управлением Худякова А.В. Когда автобус приблизился к ней, она поскользнулась и упала на проезжую часть улицы под колеса автобуса.
В результате дорожно-транспортного происшествия ее здоровью был причинен тяжкий вред. У нее образовался перелом левого плеча, перелом правого локтевого отростка, перелом 1 плюсневой кости правой стопы, посттравматическая нейропатия лучевого нерва слева. Автобус принадлежит Меркушеву С.Ю., с которым Худяков А.В. состоит в трудовых отношениях. С момента получения травмы до настоящего времени она продолжает лечение. Принимает лекарства. Поврежденная рука у нее не поднимается, движения в левом плече и лучезапястном суставе ограничены, поэтому она не может пользоваться рукой в полной мере. Она стала нетрудоспособной. Для удаления металлических спиц ей предстоит еще одна операция. Не может в полной мере выполнять домашние работы. Поврежденные рука и нога чувствуют изменение погоды. Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда НОМЕР рублей.
В последующем истец заявленные исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда НОМЕР рублей л.д. 81-82).
В судебном заседании истец Федотова О.Л. заявленные исковые требования поддержала. Подтвердила пояснения данные в предыдущих судебных заседания о том, что ДАТА года около ДАТА часов ДАТА минут она пошла в магазин и собиралась перейти проезжую часть ..., .... Она видела приближающийся к ней автобус и хотела его пропустить, но поскользнулась и упала. Как получилось падение, пояснить не может. Как очутилась под колесами автобуса, не знает. Предполагает, что скатилась под колеса автобуса с сугроба. Какими колесами автобус по ней проехал не помнит. Возможно, что она теряла сознание. Около трех месяцев она пролежала в больнице. Ей сделали три операции. В двух случаях вставляли металлические пластины. В марте 2010 года ей удалили одну металлическую пластину. До настоящего времени она проходит лечение. Левая рука утратила часть своих функций. Живет она одна. Каждый день к ней приходит дочь и ухаживает за ней. Она плохо ходит. При ходьбе испытывает боль из-за деформации стопы. Ей нежно покупать специальную ортопедическую обувь. Дорогу она собиралась перейти не по пешеходному переходу.
Считает, что есть и ее вина в случившемся. Накануне она выпила одну бутылку пива. В алкогольном опьянении она не находилась. Автобус двигался прямо и никуда не сворачивал. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Белоусов С.И. заявленные исковые требования поддержал и поддержал пояснения данные истцом.
Ответчик Меркушев С.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Балуева Е.Г. считает, что размер морального вреда должен быть снижен до НОМЕР рублей. Истица получила травму по своей вине, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, переходила дорогу в неустановленном месте.
Третье лицо Худяков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущих судебных заседаниях Худяков А.В. суду пояснял, что ДАТА года он работал на маршруте НОМЕР, автобус «ПАЗ», гос. номер АР НОМЕР. Двигался со скоростью 35-40 км\час. Около ДАТА часов ДАТА минут, подъезжая к дому НОМЕР по ..., ..., он увидел, что Федотова О.Л. переходит дорогу, где нет пешеходного перехода, на расстоянии полметра от автобуса. Пытаясь уйти от столкновения, он принял влево, но Федотова О.Л. уперлась в центр автобуса. Он считает, что Федотова О.Л. была пьяная, у нее изо рта исходил запах алкоголя. Его вины в случившемся нет. Травмы Федотовой О.Л. получены от столкновения с автобусом. Во время ДТП он исполнял трудовые обязанности водителя автобуса у Меркушева С.Ю.
Заслушав доводы сторон, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 ГК) и статьей 151 ГК РФ.
Статья 1100 ГК РФ определяет, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может
возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1). При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2).
Пункт 1 статьи 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье личности.
Судом установлено, что ДАТА года около ДАТА часов ДАТА минут водитель Худяков А.В., управляя автобусом «ПАЗ» г.н. АР НОМЕР, двигаясь со стороны ... в сторону ..., ..., возле дома НОМЕР по ..., совершил наезд на пешехода Федотову О.Л., которая стояла у края проезжей части дороги, собираясь перейти проезжую часть ..., поскользнулась и попала под заднее правое колесо автобуса. Пешеходу Федотовой О.Л. причинены тяжкие телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и собранными по делу письменными доказательствами: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА года л.д. 13-14), заключением эксперта л.д. 6 - 12), справкой по ДТП от ДАТА года (материал проверки НОМЕРл.д. 2-3), схемой места ДТП от ДАТА года (материал проверки НОМЕРл.д. 4).
Собственником автобуса «ПАЗ», гос. номер АР НОМЕР, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, является Меркушев С.Ю. (материал проверки
НОМЕРл.д. 11).
Между Меркушевым С.Ю. и Худяковым А.В. заключен трудовой договор, по которому Худяков А.В. принят на работу, на должность водителя автобуса с ДАТА года на неопределенный срок л.д. 61-62).
Вред здоровью Федотовой О.Л. причинен источником повышенной опасности, которым управлял Худяков А.В. при исполнении трудовых обязанностей водителя автобуса Меркушева С.Ю., что подтверждается путевым листом от ДАТА года (материал проверки НОМЕРл.д. 9).
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена на ответчика Меркушева С.Ю.
Согласно заключения эксперта, у Федотовой О.Л., в результате дорожно-транспортного происшествия, имелась следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого плеча, закрытый перелом правого локтевого отростка, закрытый перелом 1 плюсневой кости правой стопы, посттравматическая нейропатия лучевого нерва слева. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть л.д. 6-12).
По мнению суда, длительность и тяжесть перенесенных истцом физических и нравственных страданий подтверждено в судебном заседании, так Федотова О.Л. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделение МУЗ «Краснокамская горбольница» с ДАТА года до ДАТА года. ДАТА года ей сделана операция. Вставлены спицы с проволочными петлями. ДАТА года Федотовой Л.Л. сделана операция. Вставлена пластина с шурупами. С ДАТА года по ДАТА года Федотова О.Л. находилась на коечном лечении в МУ «Краснокамская городская больница» л.д. 34). С ДАТА года по ДАТА года Федотова О.Л. стационарно лечилась в травматологическом отделении краевой клинической больницы .... ДАТА года ей сделана операция по удалению металла л.д. 36).
Размер компенсации морального вреда в сумме НОМЕР рублей заявленный истцом суд считает завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Несмотря на то, что в силу ст. 1100 и 1101 ГК РФ вина владельца источника повышенной опасности не является обязательным основанием для компенсации морального вреда, суд не может не принять во внимание, что наезд на истца и вред его здоровью причинен в результате нарушения им требований Правил дорожного движения. Она пыталась перейти проезжую часть дороги в не установленном месте, создав помеху в движении транспортного средства, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
При определении материального положения ответчика Меркушева С.Ю., суд принимает во внимание, что он является индивидуальным предпринимателем осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортном. В его распоряжении находятся 14 автобусов (материал проверки КУСП НОМЕР).
Третье лицо Худяков А.В. и свидетель Рыжова С.С. суду пояснили, что при оказании помощи Федотовой О.Л. ДАТА года, они почувствовали, что от нее исходит запах алкоголя.
При поступлении в травматологическое отделение больницы Федотова О.Л. сдавать кровь на алкоголь отказалась.
Все указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что Федотова О.Л. в момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА года находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако ее степень опьянения в настоящее время определить не представляется возможным.
С учетом перенесенных истцом физических и нравственных страданий, тяжести полученных повреждений, возраста истца, обстоятельств причинения вреда, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в сумме НОМЕР рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ)) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
По квитанциям НОМЕР КА НОМЕР и № НОМЕР от ДАТА года Федотова О.Л. заплатила в коллегию адвокатов НОМЕР рублей л.д. 39, 40).
Как следует из материалов дела, адвокат Белоусов С.И. составлял исковое заявление, принимал участие в судебном заседании Краснокамского городского суда ДАТА года с ДАТА часов ДАТА минут до ДАТА часов ДАТА минут л.д. 42 - 51), ДАТА года с ДАТА часов ДАТА минут до ДАТА часов л.д. 63 - 70), ДАТА года с ДАТА часов ДАТА минут до ДАТА часов ДАТА минут л.д. 78, 79), ДАТА года.
Исходя из сложности дела, объема рассмотренного гражданского дела, объема оказанной заявителю юридической помощи, суд считает, что заявленный размер расходов подлежит удовлетворению в разумных пределах в сумме НОМЕР рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Федотовой О.Л. удовлетворить.
Взыскать с Меркушева С.Ю. в пользу Федотовой О.Л. в качестве компенсации морального вреда НОМЕР рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме НОМЕР рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей, а всего взыскать НОМЕР рублей (НОМЕР рублей).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья В.И.Фомин