Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
с участием истца Брезгина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО ЧОП «Цитадель-Мониторинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО Частное охранное предприятие «Цитадель-Мониторинг» задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что работал учеником охранника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился по собственному желанию. При увольнении выдать задолженность по заработной плате ответчик отказался. За <данные изъяты> не оплатили <данные изъяты>, за <данные изъяты>, <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> рублей. Просил взыскать указанную задолженность и компенсацию морального вреда, размер которой определил в <данные изъяты> рублей.
При подаче заявления истец указал, что ответчик находится по адресу: <адрес>.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> <адрес>, поскольку, исходя из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ИФНС по <данные изъяты>, ответчик находится и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Истец не возражал против направления дела по подсудности, дополнительно сообщил, что трудовой договор в письменной форме с ним на заключался.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку судом установлено, что на момент подачи истцом заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился по вышеуказанному адресу, при этом в настоящее время его местонахождение не изменилось, трудовой договор с истцом не заключался, а потому установить, было ли в нем указано место его исполнения не представляется возможным, суд считает возможным настоящее дело направить по подсудности в <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к ООО ЧОП «Цитадель-Мониторинг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда по подсудности в <данные изъяты>.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
СудьяХаритонова Е.Б.