Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
с участием истца Мальцева О.А.,
ответчика Белоногова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести дом в соответствии с требованиями строительных норм и правил,
у с т а н о в и л :
Мальцев О.А. обратился в суд с иском к Белоногову В.В. об обязании ответчика привести принадлежащий ему на праве личной собственности дом по <адрес> в <адрес> <адрес> в соответствии с нормами СНиП, устранить препятствия в пользовании земельного участка, принадлежащего истцу, расположенного по <адрес> в <адрес>. Требования мотивировал тем, что ответчик в нарушение СНиП возвел на границе их участков жилой дом. Уклон крыши дома сделан в сторону земельного участка истца, что может привести в период схода снега к причинению ему материального ущерба.
В судебном заседании истец Мальцев О.А. и ответчик Белоногов В.В. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Условия мирового соглашения стороны передали суду в письменном виде, настаивали на утверждении мирового соглашения в предложенном ими варианте.
Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения. Стороны пояснили, что последствия им понятны, настаивали на утверждении мирового соглашения, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно без принуждения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Автозамена: Фамилия И.О. и ответчиком Автозамена: Фамилия И.О., в соответствии с которым ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ возводит на крыше своего дома по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> снегозадерживающие конструкции, исключающие сход снега на земельный участок истца Автозамена: Фамилия И.О., расположенный по <адрес> <адрес>. В случае повторного схода снега ответчик Автозамена: Фамилия И.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменяет уклон крыши своего дома по <адрес> в сторону, противоположную расположению земельного участка истца Автозамена: Фамилия И.О..
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. обязуется соблюсти до ДД.ММ.ГГГГ требования противопожарной безопасности, относящиеся к противопожарным разрывам между постройками, нарушенные при постройке пристроя к его дому по <адрес> в <адрес> <адрес>.
Ответчик Автозамена: Фамилия И.О. безвозмездно передает в пользование Автозамена: Фамилия И.О. часть принадлежащего ему земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес> вдоль забора, разделяющего земельные участки истца и ответчика напротив дома истца, расположенного по <адрес> в <адрес>.
Истец Автозамена: Фамилия И.О. отказывается в полном объеме от своих исковых требований о возложении обязанности на Автозамена: Фамилия И.О. привести дом в соответствии с требованиями СНиП, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности привести дом в соответствии с требованиями строительных норм и правил, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
СудьяХаритонова Е.Б.