Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
с участием представителя истца Черемискиной Е.А.,
ответчика Чугаева Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АКСБ РФ (ОАО) в лице Краснокамского отделения № 5293 к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Между истцом и Шабаровой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Шабарова Г.И. получила в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Шабаровой Г.И. как с заемщика, с Шабарова А.Ю., Чугаева Л.И., как с поручителей по указанному кредитному договору, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, включающей в себя основную сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, поскольку сумма кредита не погашена, заемщиком допущена просроченная задолженность. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В последствии истец сумму иска уменьшил на <данные изъяты> рублей, указав, что Шабарова Г.И. внесла на счет истца <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что платежи от Шабаровой Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ года стали поступать нерегулярно, что привело к образованию задолженности. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, что существенно не сказалось на сумме задолженности. Просила взыскать с заемщика и поручителей, поручительствами которых обеспечено обязательство Шабаровой Г.И., расходы по государственной пошлине.
Ответчик Чугаев Л.И. в судебном заседании с заявленными требованиями к Шабаровым согласился. Возражал против взыскания задолженности с него, как с поручителя по тем основаниям, что он займа не получал, денежными средствами не воспользовался. На его иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один. При заключении договора поручительства понимал, какую ответственность в случае неисполнения обязательства Шабаровой Г.И. на себя берет. Не оспаривал сумму задолженности.
Ответчики Шабарова Г.И. и Шабаров А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Указанные обстоятельства не препятствуют дальнейшему рассмотрению дела.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шабаровой Г.И. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик (Шабарова Г.И.) получила от истца сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет и обязалась ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему (л.д. 13-12). От исполнения взятого на себя обязательства уклонилась, погасив сумму займа частично.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы процентов за пользование заемными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности и начисленные проценты по ней соответствуют периоду образования задолженности, условиям договора и не оспариваются ответчиками.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Обязательство Шабаровой Г.И. по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства Шабарова А.Ю. и Чугаева Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не оспаривается (л.д. 15-16). В договоре поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, он отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п. 2.1, 2.2 договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года вносились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Поступивший ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> рублей существенно на образование задолженности не повлиял. Сумму задолженности, размер начисленных процентов за пользование займом ответчики не оспаривают.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности не только с заемщика, но и с поручителей обязательства правомерны и подлежат удовлетворению. Взыскание следует производить в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика Шабаровой Г.И. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.4.4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчики – поручители отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки надлежит взыскать с них и с заемщика солидарно. Размер неустойки, указанный истцом, соответствует размеру процентов, периоду образования задолженности и не оспаривается сторонами.
Рассматривая возражения ответчика Чугаева Л.И. о том, что он не должен отвечать по обязательствам заемщика, поскольку денежными средствами не воспользовался, суд принимает во внимание, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица (в данном случае заемщика) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом поручитель сам денежных средств по договору займа, кредитному договору не получает, но отвечает по обязательствам заемщика, получившего денежную сумму. В случае исполнения обязательства за заемщика поручитель вправе обратиться в суд с регрессными требованиями о взыскании с заемщика (Шабаровой Г.И.) той суммы, которая с него будет удержана по указанному обязательству. На основании изложенного, возражения ответчика правового значения не имеют.
То обстоятельство, что ответчик Чугаев Л.И. один воспитывает малолетнего ребенка, не влечет отказ истцу в иске, а может являться основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения в случае подачи должником такого ходатайства после вступления решения в законную силу.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом уменьшения требований истцом на <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, размер государственной пошлины также следует взыскать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить исковые требования АКСБ РФ в лице Краснокамского отделения № 5293.
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краснокамского отделения № 5293 АКСБ РФ (ОАО «Сбербанк России») задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краснокамского отделения № 5293 АКСБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
СудьяХаритонова Е.Б.