решение о взыскании задолженности по договору поставки, иск удовлетворен



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Стародуб А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края гражданское дело по иску ООО «Мир Цветов» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Мир Цветов» обратился в суд с иском к Беляевой Н.П. о взыскании суммы по договору поставки в размере <данные изъяты> рубля. В обосновании иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беляевой Н.П., являвшейся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем, был заключен договор поставки свежесрезанных цветов №. По указанному договору, согласно накладным, ответчиком были получены свежесрезанные цветы, горшечные растения, зелень для составления букетов и сопутствующие материалы. Ответчик взял на себя обязательство произвести расчеты с поставщиком (ООО «Мир Цветов») на условиях, указанных в договоре. При этом оплата должна быть произведена одним из следующих способов: <данные изъяты> При этом истец (поставщик) оставил за собой право отпускать товар с отсрочкой платежа. В этом случае ответчик истица обязалась осуществить оплату товара истцу в течение 10 календарных дней с момента получения товара. Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме. Ответчиком не выполнена обязанность по оплате товара по ряду накладных на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ответчику направлялась претензия об оплате за полученный товар с целью досудебного урегулирования спора, которую он проигнорировал. В настоящее время Автозамена: Фамилия И.О. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку Беляева Н.П. уклонилась от оплаты полученного товара, она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ из расчета действующей в настоящее время ставки рефинансирования <данные изъяты> годовых, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать задолженность по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ с суммы задолженности без начисленного НДС, то есть с суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживал.

Ответчик Беляева Н.П., а также третье лицо Беляева В.В. (поручитель по договору поставки) о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем в материалах дела имеются расписки в получении судебной повестки. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах своей неявки не сообщили. Указанные обстоятельства не являются препятствиемдля рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки свежесрезанных цветов, горшечных растений, зелени для составления букетов и т.д. (л.д. 7-10), согласно которого поставщик – ООО «Мир Цветов» обязался поставлять указанный в договоре товар ответчику Беляевой Н.П., а она обязалась своевременно производить оплату за поставленный товар. Оплата, согласноп.4.1 договора поставки должна производиться одним ихз следующих способов: <данные изъяты> При этом, согласно п.4.5 договора истец (поставщик) оставил за собой право отпускать товар с отсрочкой платежа. В этом случае ответчик истица обязалась осуществить оплату товара истцу в течение 10 календарных дней с момента получения товара (л.д. 8).

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому дела по иску ООО «Мир Цветов» к Беляевой Н.П. о взыскании суммы по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с прекращением государственной регистрации Беляевой Н.П. в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49, 54).

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт получения товара, указанного в договоре, на общую сумму 66 702 рубля с учетом частичной оплаты по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Беляевой Н.П. подтверждается накладными (л.д. 13-43) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Ответчиком не представлены возражения истцу о некомплектности товара, о поставке ей товара, качество которого не соответствует условиям договора. Претензия об этом ответчиком суду не представлена.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Порядок и сроки расчетов указанны в договоре поставки в п.4.1, 4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оплата ответчиком истцу за поставленный товар до настоящего времени не произведена, что ответчиком не оспорено, возражения в этой части им не представлены.

Согласно претензии истца, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец просил оплатить поставленный товар (л.д. 44, 45). Претензия оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку товар, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ответчику, а оплата за него произведена не была, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании на сумму задолженности процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Согласно п.8.1 договора, срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 8.4 предусматривает возможность его пролонгации на один год в случае, если ни одна из сторон договора до истечения срока его действия не заявит о его расторжении (л.д. 9).

Последняя поставки товара была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по накладной №.

Пункт 4.1 договора поставки предусматривает обязанность ответчика оплатить полученный товар в день его поставки (л.д. 8), а потому требования истца о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат удовлетворении. Истец просит взыскать сумму процентов до ДД.ММ.ГГГГ, а не по день фактического исполнения обязательства, что является правом истца. Таким образом, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит начислять проценты на сумму долга без НДС, то есть на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что также является правом истца.

Договором поставки предусмотрена неустойка в случае просрочки оплаты товара (п.5.2.1), которая составляет <данные изъяты> от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Исходя из размера задолженности, периода просрочки, договорная неустойка составляет сумму, в значительной степени превышающую сумму процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а потому взыскание процентов, предложенных истцом, не нарушает права ответчика.

Расчет процентов таков: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней (период просрочки) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма законна, обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Мир Цветов».

Взыскать в пользу ООО «Мир Цветов» с Автозамена: Фамилия И.О. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

СудьяХаритонова Е.Б.