Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по жалобе Автозамена: Фамилия И.О. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ГУ ФССП г. Краснокамска по Пермскому краю,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского городского суда за Мирсаевым М.М. признано право собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Этим же решением указанный автомобиль был освобожден от ареста и возложены обязанности на руководителя <данные изъяты> передать автомобиль <данные изъяты> Мирсаеву М.М. до вступления решения в законную силу.
Мирсаев М.М. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП по г. Краснокамск Стефаненко А.С., вынесшую постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнению решения Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с постановлением не согласен по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ исполнителем не произведены действия по отысканию имущества. Более трех лет никакие меры для исполнения решения суда приставом не предпринимались. Его права, как взыскателя нарушены указанным постановлением. Просил признать незаконным, необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОФССП по г.Краснокамску и отменить его, обязать пристава принять меры к отысканию имущества. Указал также, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель Мирсаев М.М. не явился, направил письмо, в котором просил отложить рассмотрение его заявления на 1 месяц в связи с убытием его представителя в очередной отпуск.
ОФССП по г.Краснокамску сообщил о нахождении судебного пристава-исполнителя Стефаненко А.С. на стационарном лечении. Просили отложить рассмотрение заявления.
Рассмотрев оба ходатайства, суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела по следующим основаниям. В силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ, неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела не является препятствием для рассмотрения дела. Заявитель не представил доказательств отсутствия своего представителя по уважительной причине. Нахождение представителя стороны в очередном отпуске само по себе не может свидетельствовать о невозможности его явки в суд. К участию в деле привлечен сам Отдел ФССП по г.Краснокамску, который своего представителя не прислал. Нахождение на лечении судебного пристава-исполнителя, действия которого обжалуются, не препятствует ОФССП направить в суд другого пристава-исполнителя для участия в деле.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Краснокамская макаронная фабрика» в судебное заседание не явился.
Суд считает, что заявление Мирсаева М.М. подлежит удовлетворению.
В силу 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч.1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч.2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3).
В суд представлены копии материалов исполнительного производства, из которых следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ должнику выдано предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче руководителем <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> Мирсаеву М.М. (л.д. 35). С руководителя должника ФИО5 взято объяснение ДД.ММ.ГГГГ, где она отказалась передавать автомашину в связи с направлением надзорной жалобы в Пермский краевой суд (л.д. 37).ДД.ММ.ГГГГ с нее же взято новое объяснение, в котором она подтвердила местонахождение автомашины на территории ОАО «Краснокамская макаронная фабрика» - <адрес> (41-43).
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен запрос в МИФНС России № 16 и ДД.ММ.ГГГГ получена выписка из ЕГР юридических лиц в отношении должника (л.д. 45-63). Также получены сведения о счетах в кредитных организациях, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях должника (л.д. 64-66).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительских действий, в котором отражено, что автомашина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не обнаружена (л.д. 70). С директора <данные изъяты> находящегося по указанному адресу, взято объяснение об отсутствии автомашины <данные изъяты> (л.д. 71-72).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом на имя начальника ОФССП подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 73). Ответа на указанный рапорт материалы исполнительного производства не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стефаненко А.С. составлен акт о невозможности исполнения судебного решения, так как местонахождение имущества, указанного в исполнительном документе, не установлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Стефаненко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 101).
В соответствии с п.3 ч.1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях … возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
В силу п.2 ч.1 статьи 46 указанного Федерального закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю … если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.
Вместе с тем, решая вопрос об окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ограничился лишь данными, полученными им в 2007 году. Какие-либо запросы, произведенные с целью отыскания имущества, акты более позднего периода материалы исполнительного производства не содержат.
В то же время статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе производить для надлежащего исполнения исполнительного документа, а именно он вправе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения ограничился сведениями об отсутствии транспортного средства, принадлежащего Мирсаеву М.М., полученными им в ДД.ММ.ГГГГ году, не принял меры до вынесения постановления об окончании исполнительного производства по надлежащему исполнению решения суда, свидетельствуют о нарушении прав взыскателя как стороны исполнительного производства, нарушении требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и, как следствие, влекут признание постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт или действие не соответствует закону или иным нормативно-правовым актом; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.
На основании изложенного заявление Мирсаева М.М. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить требования Автозамена: Фамилия И.О..
Признать незаконным постановление судебного пристава Отдела по г.Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Стефаненко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении Автозамена: Фамилия И.О. исполнительного листа №, выданного Краснокамским городским судом ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отдел по г.Краснокамску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяХаритонова Е.Б.