Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края, в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
с участием представителя истца Дружининой О.П.,
представителя ответчика, представителя третьего лица Белочицкой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая волна» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по договору цессии,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края ООО "Новая волна" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий ООО "Новая волна" обратился в суд с иском к Сафуллину Р.И. о взыскании с него <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы следующим.
В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Новая волна" поставило ЗАО "Камская бумажная компания" тару бугорочную для яиц и в соответствии с договором № "Об оказании услуг по предоставлению рабочей силы" от ДД.ММ.ГГГГ оказала услуги, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается счетами-фактурами, товарной накладной, актом. В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Новая волна" в лице директора Сафуллина Р.И. передала Сафуллину Р.И. право требования оплаты за товар, реализованный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, и за оказанные услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО "Камская бумажная компания" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Сафуллин Р.И. должен был рассчитаться с ООО "Новая волна", однако расчеты произведены не были, чем Сафуллин Р.И.нарушил взятые на себя обязательства. Просил взыскать с ответчика Сафуллина Р.И. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дружинина О.П. исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена. Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ оспорен в судебном порядке не был. Просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Сафуллин Р.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Белочицкой О.Ю.
Представитель ответчика Сафуллина Р.И. по доверенности, представитель третьего лица ЗАО «Камская бумажная компания» по доверенности Белочицкая О.Ю. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что ответчик Сафуллин Р.А. по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ получил право требовать от ЗАО «Камская бумажная компания» задолженности по двум договорам, заключенным третьим лицом и истцом: договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Третье лицо свои обязательства по выплате указанной суммы исполнило, выплатив Сафуллину Р.И. всю сумму долга. Вместе с тем, обязанности у Сафуллина Р.И. внести полученную им сумму истцу договором не предусмотрено. На основании каких взаимных обязательств был заключен договор уступки права требования представителю не известно, однако названный договор никем не оспорен, недействительным не признан. Потому в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает: исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая волна» и ЗАО «Камская бумажная компания» был заключен договор поставки №, согласно которого ООО «Новая волна» обязалось поставить ЗАО «Камская бумажная компания» за плату товар – бугорчатую прокладку для упаковки яиц № 20, 25, коробочку под яйцо на 10 шт. (л.д. 7).
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали цену поставляемого товара на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили размер задолженности ЗАО «Камская бумажная компания» <данные изъяты> рублей по договору поставки (л.д.9). Размер задолженности подтверждается также счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Камская бумажная компания», выступая в роли «заказчика» и ООО «Новая волна», выступая в роли «исполнителя», заключили договор № об оказании услуг по предоставлению рабочей силы, в соответствии с которым ООО «Новая волна» обязалось предоставить заказчику (третьему лицу по настоящему делу) услуги по предоставлению рабочей силы для выполнения определенных поручений, а заказчик обязался оплатить предоставленные услуги в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12-13). Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору были оказаны на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новая волна» в лице директора Сафуллина Р.И. и Сафуллин Р.И. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент (ООО «Новая волна») передал, а Цессионарий (Сафуллин Р.И.) принял принадлежащее ООО «Новая волна» права требования оплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек к ЗАО «Камская бумажная компания» (должник). Данное право у ООО «Новая волна» возникло на основании расходных кассовых документов, принятых на учет должника ЗАО «Камская бумажная компания» : товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) частично на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ) частично на сумму <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек к договору № об оказании услуг по предоставлению рабочей силы (л.д. 15).
В соответствии с пунктом вторым договора к Сафуллину Р.И. (цессионарий) перешло право ООО «Новая волна» (цедента) в полном объеме на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора уступки права требования. Стоимость передаваемого по настоящему договору требования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 15). Данным договором установлен и срок расчетов – ДД.ММ.ГГГГ.
Иных условий договор от ДД.ММ.ГГГГ не содержит.
Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Суфуллин Р.И. получил от ЗАО «Камская бумажная компания» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
В договоре не содержится обязанность Сафуллина Р.И., являющегося цессионарием, передать истцу (ООО «Новая волна») полученную им от ЗАО «Камская бумажная компания» денежную сумму, указанную в договоре. Таким образом, доводы истца, указанные в исковом заявлении, о том, что Сафуллин Р.И., не передав полученную сумму ООО «Новая волна» не исполнил условия договора уступки права требования, доказательствами не подтверждаются.
Договор уступки права требования никем не оспорен, недействительным не признал, сторонами исполнен в полном объеме. Данный договор не является договором поручения, либо иным договором, согласно которого у лица, получившего от должника денежную сумму, есть обязанность передать ее лицу, поручившему исполнить такое обязательство.
По договору уступки права требования обязанность цессионария передать цеденту денежные средства законом не предусмотрена.
Иных доводов, влекущих удовлетворение заявления истца не заявлено, доказательств, подтверждающих правомерность требований о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, суду не представлено, а потому в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления по ходатайству истца уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения суда. Поскольку суд по вышеизложенным основаниям, отказывает истцу в иске, государственную пошлину следует взыскать с него в доход соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Новая волна» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек отказать.
Взыскать с ООО «Новая волна» в доход Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней, начиная со дня его вынесения в окончательной форме.
СудьяХаритонова Е.Б.