Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
с участием представителя истца Черемискиной Е.А.,
ответчиков Намитова С.А., Денисовой В.А., Василенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АКСБ РФ (ОАО) в лице Краснокамского отделения № 5293 к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Между истцом и Денисовым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Денисов В.Б. получил в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Денисова В.Б., как с заемщика, с Денисовой В.А., Намитова С.А., Василенко Ю.В., как с поручителей по указанному кредитному договору, задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включающей в себя основную сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, поскольку сумма кредита не погашена, платежи по нему не поступали, что привело к образованию задолженности. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что до настоящего времени ни заемщик, ни его поручитель, которым было обеспечено обязательство заемщика, сумму займа не уплатили. Просил взыскать сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, неустойку, расходы по государственной пошлине.
Ответчики Денисова В.А., Намитов С.А., Василенко Ю.В. с иском согласились частично. Суду пояснили, что, действительно выступали поручителями по обязательству Денисова В.Б. Не оспаривали, что Денисов В.Б. от исполнения обязательства уклонился, в связи с чем образовалась задолженность. Размер задолженности, включая сумму основного долга, процентов, пени не оспаривали. Однако, пояснили, что ответственость за неисполнение обязательства должен нести сам Денисов В.Б.
Ответчик Денисов В.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Денисов В.Б. получил в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему (л.д. 8-9).
В нарушение взятого на себя обязательства Денисов В.Б. от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному договору, размер которой ответчики не оспаривают. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Обязательство Денисова В.Б. по указанному кредитному договору обеспечено договором поручительства Денисовой В.А., Намитова С.А., Василенко Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12). В договоре поручительства субсидиарная ответственность поручителя не предусмотрена, он отвечает солидарно по обязательству заемщика, что отражено в п. 2.1, 2.2 договоров поручительства.
Рассматривая возражения ответчиков о том, что ответственность по неисполнению обязательства должен нести только Денисов В.Б., являющийся заемщиком, суд признает их не состоятельными и не влекущими правовых последствий. Поручители брали на себя обязательство отвечать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Денисовым В.Б. обязательства. В связи с уклонением его от погашения задолженности, поручители несут солидарную с ним ответственность в силу договора.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика Денисова В.Б. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.2.7 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик – поручитель отвечает по обязательствам заемщика в полном объеме, размер неустойки надлежит взыскать с него и с заемщика солидарно.
Размер суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма основного долга) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (проценты за пользование кредитом) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (неустойка) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить исковые требования АКСБ РФ (ОАО) в лице Краснокамского отделения № 5293.
Взыскать солидарно с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краснокамского отделения № 5293 АКСБ РФ (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краснокамского отделения № 5293 АКСБ РФ расходы по оплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяХаритонова Е.Б.