Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
с участием представителя истца по доверенности Черемискиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Краснокамского отделения № 5293 к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Между истцом и Мялицыной М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Мялицына М.А. получила в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> лет, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Мялицыной М.А. задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включающей в себя основную сумму долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование ссудой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рубля, поскольку сумма кредита не погашена, последний платеж по нему поступил в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки прекращено в связи с отказом истца от части иска, так как после подачи заявления в суд ответчица частично задолженность погасила.
В судебном заседании представитель истца поддерживала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. Настаивала на взыскании суммы займа по кредитному договору, процентов по нему, судебных расходов.
Ответчик Мялицына М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеются расписки. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах своей неявки не сообщила. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мялицыной М.А. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщик (Мялицына М.А.) получила от истца сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет и обязался ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему (л.д. 8-11). От исполнения взятого на себя обязательства уклонилась, погасив сумму займа частично. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что видно из лицевого счета (л.д.13).
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы процентов за пользование заемными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности и начисленные проценты по ней соответствуют периоду образования задолженности, условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.3.3 Договора займа.
Поскольку сумма начисленной истцом неустойки соответствует размеру, указанному в кредитном договоре, а также периоду неисполнения ответчиком обязательства по возврату заемных средств, исковые требования в части взыскания неустойки правомерны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом частичного погашения ответчиком долга, подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере, указанном в заявлении. Так как ответчик частично произвела погашение задолженности после подачи истцом заявления в суд, расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Краснокамского отделения № 5293.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Краснокамского отделения № 5293 Акционерного коммерческого банка РФ (ОАО) задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
СудьяХаритонова Е.Б.