Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Стародуб А.Е.,
с участием истца Посягина С.В.,
представителя третьего лица АКСБ РФ Черемискиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
Между АКСБ РФ в лице Краснокамского отделения № 5293 и Автозамена: Фамилия И.О. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого Нуянзин Д.Г. получил в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. Обязательство по указанному договору обеспечены поручительствами Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О..
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Нуянзина Д.Г., Посягина С.В., Карповой И.Д. в пользу АКСБ России солидарно была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Посягин С.В. обратился в суд с иском о взыскании с заемщика по кредитному договору Нуянзина Д.Г. суммы, выплаченной ими по решению суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, включая исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,указав, что данные суммы были удержаны с него как с поручителя по договору и солидарного должника. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить суммы. Исполнительное производство прекращено в связи с погашением сумм.
В судебном заседании истец исковые требования поддерживал. Суду пояснил, что обязательство Нуянзина Д.Г. перед банком им исполнено в полном объеме, а потому сумма долга по обязательству должна быть взыскана с ответчика. Поскольку с него (истца) удержаны суммы в погашение долга, исполнительский сбор, взысканный с него судебным приставом-исполнителем, просил взыскать не только сумму задолженности по обязательству, но и размер выплаченного исполнительского сбора.
Ответчик Нуянзин Д.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах своей неявки не сообщил. Отзыв по иску не прислал.
Третье лицо Карпова И.Д.. о времени и месте рассмотрения дела извещена. В судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о причинах своей неявки не сообщила.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Автозамена: Фамилия И.О. был заключен кредитный договор №, согласно которого Нуянзин Д.Г. получил в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. Обязательство по указанному договору обеспечены поручительствами Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 8-11).
Согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АКСБ с Нуянзина Д.Г., как с заемщика, с Посягина С.В., Карповой И.Д. как с поручителей была взыскана задолженность солидарно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого из должников (л.д.7).
Согласно представленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ, из его заработной платы удержано всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе исполнительский сбор <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по обязательству Нуянзина Д.Г. (л.д. 15). Таким образом, в счет погашения задолженности с истца было удержано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (исполнительский сбор) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Указанная сумма (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), при том, что задолженность по обязательству была равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, была взыскана в порядке солидарной ответственности с истца по судебному приказу, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, исполнительский сбор, выплаченный истцом в доход ОФССП, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку, исполнительский сбор является суммой, уплаченной поручителем в связи с собственной просрочкой исполнения решения суда, а потому в удовлетворении требований в этой части иска истцам следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче им заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов пропорционально удовлетворенной части требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 199 ГПК РФ,
решил :
Удовлетворить исковые требования Автозамена: Фамилия И.О. частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка).
В части исковых требований о взыскании с Автозамена: Фамилия И.О. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек Автозамена: Фамилия И.О. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяХаритонова Е.Б.