Дело НОМЕР
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА года Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истца Винарь И.П., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винарь И.П. к Левину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
Винарь И.П. обратился в суд с иском к Левину С.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДАТА года Левину С.В. взял у него взаймы НОМЕР рублей, сроком до ДАТА года, о чем был составлен договор займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ДАТА рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАТА рублей.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Левину С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом л.д. 14), в судебное заседание не явился.
Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд признает причину неявки ответчика Левину С.В. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег займодавцем денежной суммы.
Судом установлено, что ДАТА года между Винарь И.П. и Левину С.В. заключен договор займа, по которому Левину С.В. взял в долг у Винарь И.П. ДАТА рублей до ДАТА года л.д. 7).
Указанный договор займа сторонами подписан, не оспорен, недействительным не признан.
В договоре займа от ДАТА года имеется запись о том, что Левину С.В. деньги в сумме ДАТА рублей получил.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором от ДАТА года срок возврата суммы займа определен не позднее ДАТА года.
Доводы истца о том, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, ничем не опровергнуты, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме ДАТА рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ)) пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Винарь И.П. удовлетворить.
Взыскать с Левину С.В. в пользу Винарь И.П. задолженность по договору займа в сумме НОМЕР рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме НОМЕР рублей, а всего взыскать НОМЕР рублей (НОМЕР рублей).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.И.Фомин