Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Чашкиной О.Н., истца Белоглазова С.И., представителя ответчика Шаповаловой Е.В., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова С.И. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не работал и не претендует на взыскание заработной платы за этот день.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Стороны настаивают на заключении мирового соглашения на условиях, указанных ими. Пояснили, что ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено ими добровольно, без принуждения.
Прокурор в заключении полагал возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не выходит за рамки заявленных исковых требований, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Белоглазовым С.И. и МОУ «Средняя общеобразовательная школа №», в соответствии с которым ответчик МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» изменяет формулировку увольнения в трудовой книжке Белоглазова С.И. на увольнение по п.3 ст. 77 ТК РФ, то есть на прекращение трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ, а Белоглазов С.И. отказывается от своих исковых требований к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в полном объеме.
Прекратить производство по делу по иску Белоглазов С.И. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
СудьяФомин В.И.