Дело № ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Ню.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Косак Ф.И. к МУ "Комплекс", Управление по политике о взыскании не до начисленной заработной платы
У с т а н о в и л :
Косак Ф.И. состояла в трудовых отношениях с МУ "Комплекс" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Косак Ф.И. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с работодателя не до начисленной заработной платы в виде уральского коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.
В период подготовки дела исковые требования были уточнены, просила взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату увольнения -<данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истица от части исковых требований по первому иску отказалась, так как не верно был произведен расчет, просила прекратить в части в сумме <данные изъяты> рублей, на остальной части иска настаивала.
Представители ответчиков признали исковые требования частично, просили применить пропуск срока для обращения в суд за разрешением трудового спора, и не возражали на заключение мирового соглашения но по сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем в судебном заседании истица при поддержании требования согласилась с расчетом невыплаченного уральского коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также согласилась закончить дело путем заключения мирового соглашения с учетом части компенсации морального вреда на общую сумму в <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель МУ "Комплекс" также выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных истицей условиях.
Второй представитель спортивного комплекса, а также представитель Управление по политике не возражала по заключению мирового соглашения.
Условия соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд вправе отказать в утверждении его условий, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ- при утверждении судом условий мирового соглашения, определение суда имеет силу решения и подлежит принудительному исполнению, производство по делу прекращается, стороны лишены права вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку условия мирового соглашения выработаны сторонами в судебном заседании добровольно, заключается соглашение без принуждения, исполнение условий соглашения обоюдовыгодно сторонам, прав иных лиц не затрагивается, не противоречит закону, а потому, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Косак Ф.И. и представителями МУ "Комплекс" Азимовой Е.С., Зиннатуллиной Н.Г., Управление по политике Болдиной Я.Л., по которому:
МУ "Комплекс" выплачивает Косак Ф.И. <данные изъяты> рублей ( невыплаченный уральский коэффициент <данные изъяты> рубля и компенсацию морального вреда) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Косак Ф.И. отказывается от остальной части требований по компенсации морального вреда и по уральскому коэффициенту в сумме <данные изъяты> рублей.
Производство по делу по иску Косак Ф.И. к МУ "Комплекс"», Управление по политике о взыскании не до начисленной заработной платы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
Судья Теплоухова И.М.