Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Власовой Н.А., ответчика Казаковой Т.А., ответчика Вагановой Н.А., представителя третьего лица Сберегательного банка РФ Пан С.В., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваганова Ф.М. к Казакова Т.А., Ваганова Н.А. о признании денежных средств совместной собственностью супругов, взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Ваганова Ф.М. обратилась в суд с иском к Казаковой Т.А., Вагановой Н.А. о признании денежных средств совместной собственностью супругов, взыскании денежной суммы. Заявленные требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Ваганов А.А. После его смерти открылось наследство состоящее, в том числе и из денежного вклада в Краснокамском отделении Сбербанка № 5293 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Указанную денежную сумму получила дочь умершего Казакова Т.А. на основании завещательного распоряжения, которые было составлено в 1997 году. Считает, что накопленные в период брака денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка являются совместной собственностью супругов. Просит признать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, находящиеся на момент смерти Ваганова А.А. на его лицевом счете № в филиале № 5293 Сбербанка России совместной собственностью супругов. Взыскать с Казакова Т.А. в ее пользу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец Ваганова Ф.М. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца Власова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что истица состояла в браке с Вагановым А.А. более десяти лет. В Сберегательном банке на имя Ваганова А.А. был открыт счет, на который перечислялась его пенсия. Денежные средства на этом счете являются общим имуществом супругов. Просит признать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка находившиеся на счете Ваганова А.А. совместной собственностью супругов. Взыскать с ответчика Казаковой Т.А. в пользу истицы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик Казакова Т.А. с иском не согласна. Суду пояснила, что действительно ее отец Ваганов А.А. откладывал часть своей пенсии на сберегательную книжку. По завещательному распоряжения она получила денежный вклад Ваганова А.А. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Считает, что Ваганов А.А. вправе был распорядиться своим вкладом самостоятельно.
Ответчик Ваганова Н.А. с иском не согласна. Суду пояснила, что денежные средства на счете ее отца Ваганова А.А. накоплены за счет его пенсии. Считает справедливым, что ее сестра Казакова Т.А. получила денежные средства со счета отца.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ Пан С.В. суду пояснила, что по завещательному распоряжению Казакова Т.А. получила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек вместе с компенсацией по вкладу. Со стороны банка никаких нарушений по выплате денежных средств не было.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Ваганов А.А. и Ваганова Ф.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).
Ваганов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно выписки из лицевого счета по вкладу № открытого на имя Ваганова А.А. следует, что накопление денежных средств по вкладу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-86), т.е. в период брака супругов Вагановых.
Из пояснений представителя истца и ответчиков следует, что источником накопления денежных средств являлась пенсия умершего Ваганова А.А., что подтверждается и выпиской из лицевого счета по вкладу.
При таких обстоятельствах, денежные средства, находившиеся на вкладе
№ открытого на имя Ваганова А.А. ко дню его смерти необходимо признать совместной собственностью супругов Ваганова А.А. и Вагановой Ф.М.
А поскольку собственником денежных средств на вкладе является также Ваганова Ф.М., то завещательное распоряжение Ваганова А.А. может распространять свое действие только на долю наследодателя, т.е. не на весь денежный вклад, а на его 1\2 часть с учетом равенства долей супругов в совместном имуществе.
При жизни Вагановым А.А. было составлено завещательное распоряжение о завещании своего вклада Казаковой Т.А. (л.д. 99).
Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчик Казакова Т.А. не оспаривает.
При таких обстоятельствах истец Ваганова Ф.М. вправе претендовать на взыскание
с ответчика Казаковой Т.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (1\2 от <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истец просит взыскать с ответчика Казаковой Т.А. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, поэтому указанная сумма и подлежит взысканию в пользу истца Вагановой Ф.М. с ответчика Казаковой Т.А.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вагановой Фаины Матвеевны удовлетворить.
Признать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, находящиеся на момент смерти Ваганова А.А. на его счете № в Краснокамском отделении № Сберегательного банка РФ совместной собственностью супругов.
Взыскать с Казакова Т.А. в пользу Ваганова Ф.М. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).
Взыскать с Казакова Т.А. в доход бюджета Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяВ.И.Фомин