Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истца Климоновой М.С., представителя истца Бобровского В.В., ответчика Сахапова Р.Г., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Климоновой М.С. к Сахапову Р.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Климонова М.С. обратилась в суд с иском к Сахапову Р.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сахапов Р.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает, что требования истца Климоновой М.С. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признала исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для не принятия признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Климоновой М.С. удовлетворить.
Взыскать с Сахапова Р.Г. в пользу Климоновой М.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Взыскать с Сахапова Р.Г. доход бюджета Краснокамского муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
СудьяФомин В.И.