Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица Еговцева Е.П. обратилась в суд с иском к Горяйновой С.Л. о защите части, достоинства, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> состоялось слушание гражданского дела по иску Еговцевой Е.П, к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и внесении записи в трудовую книжку. Горяйнова С.Л., допрошенная по указанному гражданскому делу в качестве свидетеля, в ходе дачи показаний ее оклеветала, опорочила честь истицы, ее достоинство, причинило моральный вред, сообщая ложные сведения. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание стороны не явились.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз 1,2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истица считает, что ответчица дала заведомо ложные показания при допросе ее в качестве свидетеля по гражданскому делу, распространив заведомо ложные сведения об истице, что причинило истице нравственные страдания.
Перед допросом свидетель предупреждается об уголовной ответственности, предусмотренной за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний, предусмотренными ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации и, соответственно, несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Потому настоящее заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке уголовного судопроизводства, для чего истица вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
Вышеизложенное влечет прекращение производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О. о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда, в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
СудьяХаритонова Е.Б.