Дело № 2-128/2011



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Ознобишиной Е.А.,

с участием истца Савчук С.А.,

представителя ответчика Соловьева Э.Ф. по назначению адвоката Пермякова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Между АКСБ России и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО3 получила в Краснокамском отделении АКСБ кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Савчук С.А. как с поручителя и с Соловьева Э.Ф., Семерикова А.А. как с наследников умершей ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору солидарно в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы АКСБ по уплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Савчук С.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву Э.Ф. (супругу умершей ФИО3), Семерикову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сыну ФИО3) о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика в порядке регресса суммы в размере <данные изъяты> рублей, указав, что как солидарный должник выплатила АКСБ России взысканную по решению суда сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего внесла <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу.

В судебном заседании истица Савчук С.А. исковые требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным ею в заявлении. Дополнительно пояснила, что внесла кредитору-взыскателю всю взысканную сумму ДД.ММ.ГГГГ, исполнив тем самым обязательство ФИО3 Она (истец) являлась ее поручителем, а потому просила взыскать сумму задолженности, внесенную ею, в порядке регресса с наследников ФИО3

Ответчик Семериков А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его законный представитель Семериков А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах своей неявки не сообщили, отзыва на заявленное требование не прислали. Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в их отсутствие.

Ответчик Соловьев Э.Ф. о времени и месте рассмотрения дела не извещен. Его местонахождение суду установить не удалось. Для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ был приглашен адвокат, который в судебном заседании высказал свое несогласие с заявленными требованиями, поскольку позиция ответчика ему не известна.

ТУ Минсоцразвития по Краснокамскому и Нытвенскому муниципальным районам просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик (ФИО3) получила от истца сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> лет и обязалась ежемесячно погашать кредит с ежемесячной уплатой процентов по нему (л.д. 8). Поручителем взятого ФИО3 обязательства выступила Савчук С.А. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (материалы наследственного дела).

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Савчук С.А., как с поручителя, с Соловьева Э.Ф. и Семерикова А.А. как с наследников умершей ФИО3 была взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пределах стоимости наследственного имущества, а также в долевом порядке с каждого из них расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2).

Савчук С.А. погасила задолженность по кредитному обязательству ФИО3, выплатив АКСБ России в лице Краснокамского отделения № 5293 всю сумму, взысканную по решению суда в солидарном порядке, и возместила расходы банка по оплате государственной пошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по кредитному обязательству ФИО3 Савчук Светлана Александровна внесла в кассу банка <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 5).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник (наследники) должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками умершей ФИО3 являются ее супруг Автозамена: Фамилия И.О., он же поручитель обязательства ФИО3, и ее сын Автозамена: Фамилия И.О.. Законным представителем Семерикова А.В. нотариусу Краснокамского нотариального округа ФИО9 подано заявление в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество (материалы наследственного дела).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), достаточности наследственного имущества требования поручителя, исполнившего перед кредитором наследодателя его обязательства, подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Отсутствие поданного в установленном порядке заявления от Соловьева Э.Ф. о выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не является основанием полагать, что он наследственное имущество не принял. Впоследствии он не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства. Кроме того, он является поручителем обязательства заемщика. А потому исковые требования к нему заявлены правомерно.

Ответственность по основному обязательству в полном объеме перешла к наследникам заемщика, один из которых является в то же время поручителем по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает правомерными требования истицы о взыскании с наследников умершего заемщика в ее пользу суммы, выплаченной ею, как поручителем кредитного обязательства ФИО3, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере, указанном в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил :

Удовлетворить исковые требования Автозамена: Фамилия И.О..

Взыскать солидарно в пользу с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать в пользу Автозамена: Фамилия И.О. с Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О. расходы по оплате государственной пошлины в долях по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяХаритонова Е.Б.