Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Меньшиковой О.С.,
с участием представителя истца Черпита С.В.
ответчика Торбина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску ОАО СК «Ростра» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Торбину М.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ водитель Торбин М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО4 марки <данные изъяты>. Истец выплатил страховое возмещение ФИО4 в максимальном размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в момент ДТП находился <данные изъяты>, что является основанием для возмещения им истцу суммы страхового возмещения. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ вручена претензия, на которую он не ответил, сумму страхового возмещения в кассу истца не внес. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика по стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Черпита С.В. и ответчик Торбин М.Н. заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, и о прекращении в связи с этим производства по делу. Условия мирового соглашения передали суду в письменном виде, стороны поставили свои подписи. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены. Стороны настаивают на его заключении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено в добровольном порядке без принуждения, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.ст. 220 ГПК РФ суд, в случае утверждения мирового соглашения, прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО Страховая компания «Ростра», интересы которого по доверенности представляет Автозамена: Фамилия И.О., и Автозамена: Фамилия И.О., в соответствии с которым ответчик Автозамена: Фамилия И.О. выплачивает истцу ОАО Страховая компания «Ростра» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), включая сумму страховой выплаты, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами путем внесения их в кассу ОАО СК «Ростра», в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> рублей равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а истец ОАО СК «Ростра» отказывается от своих исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО СК «Ростра» к Автозамена: Фамилия И.О. о взыскании ущерба,
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
СудьяХаритонова Е.Б.