Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд, Пермского края, в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Ознобишиной Е.А.,
с участием истца Безгачева А.Н.,
представителя ответчика Жилиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Автозамена: Фамилия И.О. к МИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании незаконными действия налогового органа в части требований об уплате земельного налога,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о признании незаконными действий налогового органа о предъявлении к нему требований об уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, указав, что на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ ему был передан для ведения крестьянского хозяйства в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Земельный участок был передан в бессрочное бесплатное пользование, что отражено в Государственном акте от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, МИФНС № 16 по Пермскому краю, осуществляющая свою деятельность на территории Краснокамского и Нытвенского муниципальных районов, предъявляет к нему требования об уплате налога за период с ДД.ММ.ГГГГ год, с чем он не согласен, поскольку участок был предоставлен ему бесплатно.
В судебном заседании истец пояснил, что был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года, вел сельскохозяйственные работы на предоставленном ему для ведения крестьянского хозяйства земельном участке в <адрес>, выращивал сельскохозяйственные культуры для продажи. По ДД.ММ.ГГГГ год он был освобожден от уплаты налога и с ДД.ММ.ГГГГ года стал выплачивать налоги как глава фермерского хозяйства, в том числе налог на прибыль. В ДД.ММ.ГГГГ году по личному заявлению снялся с учета в налоговом органе в г.Краснокамске и в том же году встал на учет как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность как глава фермерского хозяйства, в Индустриальной МИФНС. По семейным обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ года прекратил статус в качестве предпринимателя и с ДД.ММ.ГГГГ вновь встал на учет в Индустриальной МИФНС г.Перми, где состоит на учете по настоящее время. Полагал требование налогового органа не правомерными, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признала. Пояснила, что истцу правомерно начислен земельный налог. Не оспаривала того обстоятельства, что земельный участок в <адрес>, на который начисляется земельный налог, был предоставлен истцу для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Пояснила, что электронная база в налоговом органе ведется с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно базы, истец был поставлен на учет в налоговом органе как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ года, затем, ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность и с ДД.ММ.ГГГГ вновь был поставлен в том же статусе на учет в налоговом органе.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ.
Истец возражал против прекращения производства по делу, поскольку недоимка по уплате земельного налога налоговым органом с него взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей.
Представитель ответчика оставила разрешение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз 1,2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч.1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2).
В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности … об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Поскольку Безгачев А.Н. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время (л.д. 23), возникший спор связан с осуществлением им, как главой хозяйства предпринимательской деятельности, а в сфере отношений, регулируемых налоговым законодательством, глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, истец являлся главой хозяйства в оспариваемый им период, что подтверждает, возникший спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.
Руководствуясь п.1. ч.1 ст.134, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Автозамена: Фамилия И.О. к МИФНС России № 16 по Пермскому краю о признании незаконными действия налогового органа в части требований об уплате земельного налога, поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
СудьяХаритонова Е.Б.