Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием истца Накоскиной В.Р., третьего лица Накоскиной Т.Л., третьего лица Накоскина А.Р., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накоскина В.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л :
Накоскина В.Р. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в
г. Краснокамске Пермского края об установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Накоскин Р.В., на иждивении которого она находилась. ДД.ММ.ГГГГ истец Накоскина В.Р. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Накоскиной В.Р. было отказано. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Накоскин Р.В. содержал Накоскину В.Р., приобретал продукты, вещи, его помощь являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Накоскин Р.В. занимался изготовлением мозаичной плитки и имел ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей. Также он занимался пчеловодством и получал ежемесячный доход <данные изъяты> рублей. Мать истца Накоскина Т.Л. работает в г. Перми учителем и получает заработную плату от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Заработок матери тратится на проезд к месту работы и оплату услуг ЖКХ. Накоскина В.Р. является студенткой ГОУСПО «Пермский педагогический колледж №», дневной формы обучения, не работает, источников дохода не имеет. Установление факта нахождения на иждивении Накоскина Р.В. необходимо истцу для получения пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт нахождения Накоскиной В.Р. на иждивении Накоскина Р.В., обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти Накоскина Р.В., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Накоскина В.Р. заявленные требования поддержала. Подтвердила пояснения данные в предыдущем судебном заседании о том, что ее отец Накоскин Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец полностью содержал ее, покупал вещи и продукты питания. Он работал на пилораме ООО «Полюд» и получал заработную плату около <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Кроме этого, зарабатывал «шабашками» и получал ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей. Накоскин Р.В. летом разводил пчел, продавал мед и зарабатывал около <данные изъяты> рублей в месяц. Накоскина В.Р. учится на 2 курсе колледжа по дневной форме обучения. Она не работает. Ее мать работает учителем и зарабатывает около <данные изъяты> рублей в месяц. Отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края в назначении пенсии по случаю потери кормильца, считает незаконным. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Из отзыва на исковое заявление направленного в адрес суда следует, что из документов Накоскиной В.Р. нельзя сделать вывод о том, что ее отец оказывал ей постоянную помощь, так как по его доходам это невозможно. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Накоскина Т.Л. поддержала пояснения данные истцом.
Третье лицо Накоскин А.Р. суду пояснил, что он не живет с родителями с 2007 года. С указанного времени его отец Накоскин Р.В. материально ему не помогал, и большую часть своей заработной платы тратил на его сестру Накоскину В.Р.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно п. 1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
В силу п.п. 1 п.2 ст.9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности.
Согласно п.3 ст.9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно п.4 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Таким образом, иждивенство детей, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, не предполагается, а подлежит доказыванию в установленном законом порядке.
Судом установлено, что родителями Накоскиной В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Накоскин Р.В. и Накоскина Т.Л. (л.д. 6).
Накоскин Р.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Вся семья проживала совместно в одном жилом помещении (л.д.14).
Накоскина В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ обучается в ГОУ СПО «Пермский педагогический колледж №», форма обучения очная (л.д.7).
Согласно сведений из трудовой книжки Накоскина Р.В., он был принят на работу в ООО «Пермский межхозяйственный лесхоз» рабочим ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГУП «Машиностроительный завод» учеником автоматчика, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МОУ «Черновская средняя общеобразовательная школа» сторожем, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Краснокамскпромжелдортранс» монтером пути, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Краснокамскпромжелдортранс» монтером пути, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОАО «Краснокамскпромжелдортранс» монтером пути, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Станица» охранником, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГОУ «Краснокамский целлюлозно-бумажный техникум» вахтером, уволен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Полюд» сторожем, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – 23).
Величина прожиточного минимума в Пермской области в 1 квартале 2004 года для трудоспособного населения – <данные изъяты> рубля, во 2 квартале <данные изъяты> рубль, в 3 квартале <данные изъяты> рубля, в 4 квартале <данные изъяты> рубль.
В 2004 году Накоскин Р.В. получил заработную плату в октябре сумме <данные изъяты> рублей, в ноябре 2004 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в декабре <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С января по сентябрь 2004 года доходов не получал.
Величина прожиточного минимума в Пермской области в 1 квартале 2005 года для трудоспособного населения – <данные изъяты> рубль, во 2 квартале <данные изъяты> рублей, в 3 квартале <данные изъяты> рубля, в 4 квартале <данные изъяты> рублей.
В 2005 году Накоскин Р.В. получил заработную плату в январе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в феврале <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в марте <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в апреле <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в мае <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ноябре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в декабре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С июня по октябрь 2005 года доходов не получал.
Величина прожиточного минимума в Пермском крае в 1 квартале 2006 года для трудоспособного населения – <данные изъяты> рублей, во 2 квартале <данные изъяты> рублей, в 3 квартале <данные изъяты> рубль, в 4 квартале <данные изъяты> рублей.
В 2006 году Накоскин Р.В. получил заработную плату в январе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в феврале <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в марте <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в апреле <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в мае <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, в июне <данные изъяты> рубль, в июле <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в августе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в сентябре <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в октябре <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в ноябре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в декабре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Величина прожиточного минимума в Пермском крае в 1 квартале 2007 года для трудоспособного населения – <данные изъяты> рублей, во 2 квартале <данные изъяты> рубля, в 3 квартале <данные изъяты> рубль, в 4 квартале <данные изъяты> рубля.
В 2007 году Накоскин Р.В. получил заработную плату в январе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в феврале <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в марте <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в апреле <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в мае <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в июне <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в июле <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. С августа по декабрь 2007 года доходов не получал.
Величина прожиточного минимума в Пермском крае в 1 квартале 2008 года для трудоспособного населения – <данные изъяты> рублей, во 2 квартале <данные изъяты> рублей, в 3 квартале <данные изъяты> рубля, в 4 квартале <данные изъяты> рублей.
В 2008 году Накоскин Р.В. получил заработную плату в августе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в сентябре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в октябре <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С января по июль и с ноября по декабрь 2008 года доходов не получал.
Величина прожиточного минимума в Пермском крае в 1 квартале 2009 года для трудоспособного населения – <данные изъяты> рублей, во 2 квартале <данные изъяты> рублей, в 3 квартале <данные изъяты> рубль, в 4 квартале <данные изъяты> рублей.
В 2009 году Накоскин Р.В. получил заработную плату в октябре <данные изъяты> рубля, в ноябре <данные изъяты> рублей, в декабре <данные изъяты> рубля. С января по сентябрь 2009 года доходов не получал.
Величина прожиточного минимума в Пермском крае в 1 квартале 2010 года для трудоспособного населения – <данные изъяты> рубль, во 2 квартале <данные изъяты> рублей, в 3 квартале <данные изъяты> рубля.
В 2010 году Накоскин Р.В. получил заработную плату в январе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в марте <данные изъяты> рублей. В феврале и с апреля по сентябрь 2010 года доходов не получал.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Кокшарова Е.И. и Белоусова Ж.Б. суду пояснили, что Накоскин Р.В. занимался «шабашками» и разведением пчел, но какой он имел от этого доход им не известно (л.д. 37 – 39).
Письменных доказательств получения дохода Накоскиным Р.В. от разведения пчел и «шабашек», суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.
При сопоставлении данных о доходах умершего Накоскина Р.В., суд не усматривает факта того, что доход Накоскина Р.В. являлся основным и постоянным источником средств к существованию в этот период для его дочери Накоскиной В.Р., тем более, что на иждивении умершего в тот период находился еще и несовершеннолетний сын, который стал совершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, у истца имеется мать, которая также проживала в семье, постоянно работала. Из справки о доходах за 2010 год Накоскиной Т.Л. следует, что в 2010 году она получила доход <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, т.е. около <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено доказательств факта полного содержания Накоскиной В.Р. умершим отцом Накоскиным Р.В., и получения от него постоянной помощи, которая являлась бы для нее основным источником средств к существованию.
Поскольку факт нахождения на иждивении в судебном заседании не установлен, в удовлетворении требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Накоскиной В.Р. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокамске об установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяВ.И.Фомин