Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КраснокамскДД.ММ.ГГГГ
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца Черемискиной Е.А., ответчика Храмовой Е.С., ответчика Храмовой Е.Е., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по искуОАО «<данные изъяты>» к Храмовой Е.С., Храмовой Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Храмовой Е.С., Храмовой Е.Е. о взыскании долга по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Черемискина Е.А. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчики Храмова Е.С., Храмова Е.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиками, ответчики признали исковые требования в полном объеме добровольно, без принуждения, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для не принятия признания ответчиками иска, поэтому признание иска ответчиками принимается судом.
Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Храмовой Е.С., Храмовой Е.Е. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение десяти дней со дня принятия решения.
СудьяФомин В.И.