Дело № – №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомина В.И., с участием представителя истца садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты><адрес>
г. Перми Тарасовой Н.В., ответчика Одинцова В.Л., при секретаре Ворониной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого потребительского кооператива <данные изъяты>» <адрес> к Одинцову В.Л. о расторжении договора, взыскании суммы,
у с т а н о в и л :
Садоводческий потребительский кооператив «<данные изъяты> Кировского района
г. Перми обратился в суд с иском к Одинцову В.Л. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о строительстве забора по периметру территории кооператива. Между председателем кооператива Тарасовой Н.В. и Одинцовым В.Л. была достигнута устная договоренность о строительстве забора, установлены сроки выполнения работ, определена их стоимость. ДД.ММ.ГГГГ Одинцову В.Л. по расходному кассовому ордеру передано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Одинцову В.Л. передано <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Одинцовым В.Л. и садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> заключен письменный договор на выполнение работ по строительству 400 метров забора состоящего из металлических опор высотой 2 метра над землей 1,8 метра с приспособлениями для крепления прожилин, столбов забетонированных в землю, прожилин и досок высотой 2 метра, расстояние между столбами 4 метра. Кроме этого, Одинцов В.Л. обязался установить 5 металлических ворот шириной 4 метра и высотой 2 метра, состоящих из опорных труб высотой 3 метра, диаметром 100 мм, распашных дверей, состоящих из каркаса труб 400х200, обшитых профнастилом. Срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру Одинцову В.Л. передано <данные изъяты> рублей. Всего Одинцову В.Л. было передано на строительство забора <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Одинцовым В.Л. выполнена только часть работ и построено 60 метров забора на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшиеся работы ответчик не выполняет, на претензию о возврате денег в сумме <данные изъяты> рублей не отвечает. Просят расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> и Одинцовым В.Л. Взыскать с Одинцова В.Л. в пользу садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес>
<данные изъяты> рублей за невыполненные работы, <данные изъяты> рублей за оплату юридических услуг.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Н.В. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов кооператива было принято решение о строительстве забора по периметру территории кооператива. Выполнение этих работ поручили Одинцову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ с Одинцовым В.Л. был заключен договор на выполнение работ. Для выполнения работ Одинцову В.Л. передали <данные изъяты> рублей. До ДД.ММ.ГГГГ Одинцов В.Л. должен был сделать 400 метров забора. По договору стоимость одного погонного метра забора <данные изъяты> рублей. Одинцов В.Л. сделал только 60 метров забора на сумму <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть работ Одинцов В.Л. не выполняет, деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвращает. Просит заявленные исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик Одинцов В.Л. с иском не согласен. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на строительство забора с садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес>. По договору ему должны были оплатить накладные расходы, которые составляют <данные изъяты> рублей. Указанные накладные расходы ему оплачивать отказались. Когда он приступил к строительству забора, понял, что на условиях заключенного договора построить забор он не сможет. Для строительства забора он получил <данные изъяты> рублей. Он сделал 60 метров забора и еще установил 100 метров забетонированных столбов. Ворота он не устанавливал. Согласен с требованиями о расторжении договора, требования о взыскании денежных средств не признает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).
Судом установлено, что10.06.2010 года садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> передано Одинцов В.Л. <данные изъяты> рублей на строительство забора (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ Одинцову В.Л. садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> на строительство забора передано <данные изъяты> рублей (л.д. 14,15).
ДД.ММ.ГГГГ Одинцову В.Л. садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> на строительство забора передано <данные изъяты> рублей (л.д. 13).
Всего Одинцову В.Л. садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> на строительство забора передано <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).
ДД.ММ.ГГГГ между Одинцовым В.Л. и садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> заключен договор № (л.д. 10).
Согласно условий заключенного договора Одинцов В.Л. обязуется выполнить работы по строительству 400 метров забора, состоящего из металлических опор высотой 2000 мм, над землей 1 800 мм. с приспособлениями для крепления прожилин, столбов забетонированных в землю на высоту 150 мм, прожилин и досок высотой 2 метра, расстояние между столбами 4 метра (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется установить 5 металлических ворот общей шириной 4 м., высотой 2 м., состоящих из опорных труб высотой 3 м, диаметром 100 мм, распашных дверей, состоящих из каркаса труб 400х200, обшитых профнастилом (п.1.2 договора).
Заказчик обязуется оплатить стоимость материалов и работ из расчета <данные изъяты> рублей за погонный метр готового забора, включая стоимость одних установленных ворот, а также материалы и работу по установке еще 4 ворот из расчета <данные изъяты> рублей каждые (п. 1.5 договора).
Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).
Из акта проверки выполненных работ составленного садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Одинцовым В.Л. изготовлено 60 метров забора, ворота не установлены (л.д. 32).
Ответчик Одинцов В.Л. указанное обстоятельство не оспаривает.
Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить стоимость материалов и работ из расчета <данные изъяты> рублей за погонный метр готового забора, включая стоимость одних установленных ворот, а также материалы и работу по установке еще 4 ворот из расчета <данные изъяты> рублей каждые.
Ответчиком изготовлено 60 погонных метров готового забора, ворота не установлены. Стоимость материалов и работ по установке одних ворот <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ответчиком выполнены работы на сумму <данные изъяты> рублей (60 метров х <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
По договору Одинцов В.Л. получил <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
Доводы ответчика о том, что кроме 60 метров готового забора им установлены 100 метров забетонированных столбов, значения для дела не имеют.
Если садоводческий потребительский кооператив «<данные изъяты>» <адрес>
<адрес> указанную работу не принимает, ответчик вправе распорядиться указанными столбами по своему усмотрению.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).
Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).
Поскольку ответчиком Одинцовым В.Л. нарушен срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора, ответчик Одинцов В.Л. согласен расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> о расторжении договора и взыскании убытков подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности дела, объема рассмотренного гражданского дела, объема оказанной заявителю юридической помощи, суд считает, что заявленный размер расходов в сумме 2 000 рублей является разумным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Одинцовым В.Л. и садоводческим потребительским кооперативом «<данные изъяты>» <адрес> по строительству забора.
Взыскать в пользу садоводческого потребительского кооператива «<данные изъяты>» <адрес> с Одинцова В.Л. уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяВ.И.Фомин