Дело №ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Мещеряковой Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Крупиной О.В. и Сюльпиновой О.В. к Полякову В.И., Величко С.Л. об отказе от исполнения договора купли-продажи
У с т а н о в и л :
Крупина О.В. и Сюльпинова О.В. являются наследниками Крупина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества включены права и обязанности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>.
Домовладение с земельным участок по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было продано Полякову В.И. и Величко С.Л. Оплата по договору была предусмотрена ежемесячными платежами путем зачисления денежных средств на текущий счет продавца или погашения обязательств перед различными кредиторами.
Наследницы обратились в суд с заявлением о возложении обязанности на Полякова В.И. и Величко С.Л. передать им по акту-приема передачи домовладения с земельным участком, так как оплаты по договору не было и в этом случае продавец имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Кроме того, просят исключить запись о собственниках спорного объекта недвижимости (ответчиков) по договору из государственного реестра прав на недвижимое имущество, и запись об ипотеке.
В период подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что Величко С.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследник Величко В.С. получила свидетельство о праве на совместно нажитое имущество на ? долю спорных объектов недвижимости и на наследство по закону после смерти мужа и в том числе на ? долю домовладения и земельного участка по <адрес>.
Судом Величко В.С. привлечена к участию в деле в качестве соответчицы.
В судебном заседании истицы от поддержания исковых требований отказались в полном объеме, так как им были предъявлены расписки Крупина В.Н. о получении денежных средств по договору купли-продажи, часть денежных средств переведена на счет нотариуса для выдачи наследникам Крупина В.Н.
Представитель истицы Крупиной О.В. отказ от иска поддержал.
Поляков В.И., представитель и Полякова В.И. и соответчицы Величко В.С. против прекращения дела не возражали.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Сторонам в судебном заседании были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ- производство по делу прекращается, стороны лишаются права вторичного обращения в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлена добровольность отказа от иска, прекращение дела не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, а потому оснований не принять отказ, у суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ,
суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Крупиной О.В. и Сюльпиновой О.В. к Полякову В.И., Величко С.Л. об отказе от исполнения договора купли-продажи.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
СудьяТеплоухова И.М.