Дело №ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Краснокамский суд Пермского края
В составе председательствующего Теплоуховой И.М.
При секретаре Чикишевой Е.В.
С участием истицы Шайхулиной Т.В.
Представителя ответчика- адвоката Яшновской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Шайхулиной Т.В. к Мисирову М.Х., МУ «РЦ» о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятие с регистрационного учета, взыскания судебных издержек
У с т а н о в и л :
Клепцина В.В. и Клепцина Т.В.( в связи с браком Шайхулина) являются собственниками по ? доле в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Шайхулина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес> к Мисирову М.Х., поскольку ответчик зарегистрирован проживающим в квартире без ее согласия, кроме того, в квартиру никогда не вселялся, не проживал.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что отбывала наказание в местах лишения свободы, а когда освободилась, пошла регистрировать себя и ребенка по месту жительства. Тогда и узнала, что в квартире зарегистрирован Мисиров. Пыталась выяснить в работников РКЦ на каком основании зарегистрирован, но отправляли по архивам. Мама, которая оставалась проживающей в квартире ничего сказать не смогла, не помнит такого человека. Через знакомых она нашла Мисирова, но он отказался с ней разговаривать, больше его не видела.
Первоначально истица просила возложить на МУ « РЦ» взыскание судебных расходов- услуги адвоката, расходы по госпошлине, ксерокопирование документов. В судебном заседании от поддержания требований о взыскании сумм с МУ « РЦ» отказалась.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от части иска, а суд вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.
Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.
Истице разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ- невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ от части иска и прекратить производство по делу в части иска Шайхулиной Т.В. к МУ «РЦ» о взыскани судебных издержек в общей сумме 1900 рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в 10 дней через Краснокамский суд.
СудьяТеплоухова И.М.